בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 29/12/05 7:05
ראשית תגובה 357880
ד.ק. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 29/12/2005, 10:34
כדי שמשהו יהיה שייך לעולם, אתה דורש שנצמיד לו 4 מספרים ממשיים, כן? יש לי כל מיני השגות לגבי זה, אבל בוא נלך לאט לאט.
אתה יכול לתת לי דוגמה למשהו בעולם ולקואורדינטות שלו?
ראשית תגובה 358014
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לד.ק. יום ה', 29/12/2005, 17:51
אני.

(אתה לא מבין מה זה קוארדינטות ומה השימוש שאני עושה בהן כאן? אני מנסה להתבסס על הבנה אינטואיטיבית של זה שמשותפת לשנינו. אם אתה לא מבין, או מבין אבל בוחר להיתמם, אני אוותר מראש על המשך הדיון, כי אין לי כוח לגלוש לרמת הגדרות פרטנית יותר).
ראשית תגובה 358430
ד.ק. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 1/1/2006, 16:03
אין כאן היתממות. אני באמת חושב שההגדרה שלך היא לא טובה ואני מנסה להגיע לזה. אתה לוקח את עניין הקואורדינטות כמובן מאליו למרות שהוא רחוק מלהיות מספק.

דבר ראשון, אם הקואורדינטות האלה הן מספרים טבעיים, אז אתה לא תוכל לתת לי אפילו אחת מהן. זו לא בעיה, לדעתך?

דבר שני, המרחב הארבע-מימדי שאתה רוצה לקבוע כמקומם של הדברים בעולם אינו אלא הפשטה. אין לך שום חוויה של מימדים. וההפשטה שנהוגה כיום במדע, למיטב הבנתי, אינה אפילו של ארבע קואורדינטות נפרדות.

דבר שלישי, כשאני מדבר על עולם אני לא מדבר רק על דברים שקיימים במרחב ובזמן. גם אהבה היא בעולם, וגם המספר ארבע, וגם כל דבר פחות או יותר שאתה יכול להעלות על דעתך. אז ההגדרה שלך של "עולם" היא לא משהו ששנינו מסכימים עליו.
ראשית תגובה 358451
נטפקן בתחפושת • בתשובה לד.ק. יום א', 1/1/2006, 16:55
אולי רצית להגיד ממשיים, ולא טבעיים?
___________
אז הבטחתי.
ראשית תגובה 358454
ד.ק. • בתשובה לנטפקן בתחפושת יום א', 1/1/2006, 16:59
כן, התכוונתי לממשיים.
___________
זה דווקא בסדר.
ראשית תגובה 358469
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לד.ק. יום א', 1/1/2006, 17:29
טוב, אין לי כוח להמשיך. סליחה.
ראשית תגובה 358470
ד.ק. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 1/1/2006, 17:30
שבוע טוב, חודש טוב ושנה טובה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות