בתשובה לערן בילינסקי, 30/11/05 11:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עד אז הוא נחשב כקול נמנע, עובדה שיש לה כמה משמעויות שחלק מהן עלו כאן |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח? אני די משוכנע שדינו היה כדין פתק פסול. יש לך אולי קישור לחוק המתוקן ולחוק המקורי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה לא הצלחתי למצוא את התיקון הרלוונטי, למרות שאני יודע על איזה סעיף בחוק מדובר. אולי כשאהיה מול מערכת חיפוש ועיון קצת יותר מתוחכמת מזו שבכנסת אצליח. בינתיים, דיווח על שינוי החוק: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בכתבה דיווח על שינוי החוק ומעולם לא היה שינוי בחוק. ערן צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה כנראה שאתם צודקים יצאתי טמבל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |