|
||||
|
||||
ג. לא צריך להיות נחרץ ולדבר על הנחות אפס כמו אורי כדי לציין שבהחלט לא מדובר כאן על ''באותה מידה'', אלא אם תציע איזה קנה מידה מהפכני. |
|
||||
|
||||
איזה עדות יש לך לאי קיומו של אלוהים? |
|
||||
|
||||
מה הקשר? חשבתי שאנחנו משווים מידות. מה קנה המידה שאתה מציע? |
|
||||
|
||||
נספור עדויות. הייתי מציע שיטה לשכלל את מידת המובהקות או המשכנעות שלהן, אבל מכיוון שמדובר באפס מול אפס, אני לא מוצא בזה טעם. |
|
||||
|
||||
אה, אבל האם אתה רוצה להסתמך רק על עדויות "מושלמות"? כי כאלו אין לשום דבר, כולל ההקפה של כדור הארץ את השמש. המסקנה היא שאי אפשר לדעת או לא לדעת שום דבר (חוץ מאשר במתמטיקה, כמובן), וזו מסקנה די משעממת. עדויות חלקיות לאי קיומו של אלוהים יש הרבה. הוא לא אצלי במרתף, למשל. |
|
||||
|
||||
האם יש לך מרתף? |
|
||||
|
||||
על זה אומרים ''הטענה מתקיימת באופן ריק''. |
|
||||
|
||||
אם כך, גם כהוכחה היא "מתקיימת באופן ריק".:) |
|
||||
|
||||
זהו, שלא. הטענה ''אין לי אלוהים במרתף'' היא נכונה. לעומתה, האמירה ''יש לי אלוהים במרתף'' היא שקר (כפול). לכן אין סימטריה. |
|
||||
|
||||
טוב, אתה יכול לומר ''אין לי פיל במרתף'' באותה מידה כהוכחה לאי-קיומם של פילים. |
|
||||
|
||||
מה זו המילה הזו, "הוכחה"? הוכחות יש רק במתמטיקה. אני יכול לומר "אין לי פיל במרתף" באותה המידה, נכון. אבל אז תיקח אותי לגן החיות ותראה לי פיל, וכל טענותי יסתתמו. כזכור, אנחנו מנסים להשוות כאן בין שני טיעונים "ריקים" (כלומר, חסרי אישוש לכאורה). ברור שנגד כל טיעון שכן יש לו אישוש (כמו הפיל) הטיעונים שלי לא שווים גרוש. |
|
||||
|
||||
נו באמת. ואם אני אראה לך את אלוהים, אתה תאמין שהוא קיים? לא שמעת מה אמר הקיבוצניק כשראה את הג'ירפה? |
|
||||
|
||||
אני איש פשוט ולא צריך הרבה כדי להאמין. אני אפילו לא רוצה לראות את אלוהים - מספיק לי לראות אותו מבצע נס קטן, כמו ליצור עבורי מיליארד דולר (לא מזוייפים!) מהאוויר לנגד עיניי. (גם לראות אותו יוצר אבן שהוא לא יכול להרים יהיה נחמד) |
|
||||
|
||||
נדמה לי שרב''י נהג לצטט את וודי אלן בסרט ''מלחמה ואהבה'' שם הוא מבקש מאלוהים הוכחה לקיומו, כמו למשל שיבצע הפקדה של סכום כסף גדול בחשבון הבנק שלו. |
|
||||
|
||||
נראה לי שלוודי אלן הוא כבר הפקיד סכומים נאים מאוד בחשבון, לא? |
|
||||
|
||||
רבי"י או אלוהים? יש לי תחושה שלא זה ולא זה הפקידו בחשבונו של אלן. אולפני United Artists אולי כן. |
|
||||
|
||||
"United Artists". באמת. ומי הקים אותם? |
|
||||
|
||||
צארלי צאפלין, לא? |
|
||||
|
||||
צ'פלין, עדנה פורביאנס, דגלס פיירבנקס, מרי פיקפורד ועוד מספר שחקנים, אם אינני טועה. |
|
||||
|
||||
בקיצור, אלוהים, כמו שאמרתי. |
|
||||
|
||||
אני בספק אם וודי אלן ינקוב בשמו של צ'פלין כאלוהים. סביר יותר שהוא יציע את גראוצ'ו מארקס. |
|
||||
|
||||
סביר עוד יותר שינקוב בשמו של וודי אלן. |
|
||||
|
||||
אף פעם לא הבנתי למה מישהו שיכול ליצור אבנים, יטרח להעביר את זמנו בעיסוקים משעממים כמו להרים אותן. |
|
||||
|
||||
וליצור אותן זה עיסוק מעניין בעינייך? |
|
||||
|
||||
אם אין עדיין אבנים בעולם, אולי חלק מהג'וב שלו זה ליצור אותן (כמו ששוטפים כלים כי צריך ולא כי זה מעניין). אם יש כבר אבנים בעולם - משעמם עד מיותר ליצור אבנים חדשות. :-) |
|
||||
|
||||
אני יכול ליצור אבן שאני לא יכול להרים. מתי אתה מתחיל להקריב לי בתולות? |
|
||||
|
||||
חמש דקות אחרי שתייצר אותה מהאוויר לפניי בשעה 15:00 בדיוק היום. כמובן, היא צריכה להיות גדולה דיו כדי שאני אוכל לראות אותה. |
|
||||
|
||||
רגע-רגע, בשום שלב קודם לא אמרת שאני צריך ליצור את האבן יש מאין. |
|
||||
|
||||
זה התנאי הכי בסיסי. כל הטענה היא שמה שמבדיל את אלוהים מאיתנו, האנשים הפשוטים, הוא היכולת ליצור יש מאין (זה, וביצוע שינויים גנטיים). (אגב, אתה לא באמת חייב ליצור אותה יש מאין - ביקשתי שתייצר אותה ''מהאוויר'', שהוא יש ישי למדי. יש לך עוד עשר דקות). |
|
||||
|
||||
אם אתה הולך לשנות את החוקים באמצע, אני לא מסכים לשחק. |
|
||||
|
||||
עדויות? אתה יודע כמה אנשים נחטפו בידי חייזרים, לפי עדותם? וכמה רק פגשו חייזרים? זה לא גורם לי להאמין שחייזרים כלשהם הסתובבו כאן באזור בזמן האחרון. עדויות צריכות להיות מהימנות ותקיפות. אם מישהו מספר שהייתה לו התגלות או שהוא חווה חזיון אורקולי, זה יכול להעיד (באותה מידה ואפילו יותר) שיש לו מחלת נפש כלשהי. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |