בתשובה לסמיילי, 22/11/05 10:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
רק לי השורה "מפלגות ערביות" מסריחה מגזענות? שיפרסמו כבר סקר "מתוך הציבור היהודי הבוגר" וגמרנו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, אני לא בטוח אם אפשר להגדיר את חד"ש כמפלגה ערבית. שנית, הגזענות מתבטאת בהתייחסות לערבים כאיזו מסה לא ברורה בצבע אחיד. סוציאליזם, קפיטליזם, זכויות אדם, דת ומדינה, מצע, למי איכפת? הם ערבים. תחשוב על כנס אקדמי בו ישאו דברים פרופ' זה וזה מאונ' הרווארד על גאומטריה, פרופ' זה וזה מאונ' גלזגו על טופולוגיה במימדים נמוכים, ו"עוד שלושה יהודים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה תמצא שני פרופסורים לא יהודים שירצו על גיאומטריה ועל טופולוגיה במימדים נמוכים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחו לציין ששניהם יהודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבדלי האידיאולוגיות בין ובתוך המפלגות הערביות, חסרת משמעות להחלטות החשובות בפוליטיה הישראלית. בסוף הן תמיד יתנגדו לממשלה ימנית ויתמכו מבחוץ בממשלה שמאלנית (אלא אם כן יש לה תומכים אחרים). אגב, בגלל העלאה אפשרית של אחוז החסימה יש דיבורים על איחוד בין המפלגות הערביות (ובין מפלגות הימין). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק הבדלי האידיאולוגיה במפלגות הערביות חסרי משמעות עבור ההחלטות החשובות בפוליטיקה הישראלית, אלא גם האידיאולוגיה עצמה, וקרוב לוודאי שגם כל המפלגות הערביות כולן (לפחות ברוב המקרים). לא הניתוח הפוליטי הקר מפריע לי, אלא היחס המזלזל של עורכי הסקר. אם אלו היו מפלגות ''יהודיות'', היו טורחים לכנות אותן בשמות ולהבדיל ביניהן, תהא האידיאולוגיה שלהן אשר תהא. אולי אני רגיש מדי לעניין הזה ורואה צל הרים כהרים. מה לעשות, זה צורם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה למשל את הכותרת "מסתמן: המחנה הדתי מתאחד"1. בתוך המאמר מוסבר שמדובר על איחוד של המפד"ל והאיחוד הלאומי, כשהאיחוד הלאומיה הוא איחוד של הציונות הדתית (לוי ואיתם), תקומה ומולדת. מולדת הוקמה על ידי אדם בשם רחבעם זאבי, ויש בה חבר כנסת בשם אריה אלדד, שניהם חילוניים. ועדיין, הכותרת מתיחסת למחנה הדתי. ככה זה בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כאן אתה טועה ומטעה. גם דורון המונדי מדבר על ''מתמטיקאים'' וגם עוד חמישים אחרים באותו דיון, ואין בזאת משום הכפשה. אם פרסום רשמי של אוניברסיטת סטנפורד יזמין לכנס שבו מספר פרופסורים המצויינים בשמם ועוד ''מספר מתמטיקאים יהודים'', זו כבר גזענות. הגזענות היא במסר (המובלע היטב) שבעוד לגבי יהודים יש טעם לפרט ולהבדיל, ערבים ניתן לרדד לכדי הלאומיות שלהם. לא צורם לי לשמוע שבישראל יש כך וכך ''עובדים זרים''. צורם לי לשמוע שבפיגוע נהרגו פלוני, אלמוני, ''ועוד שני תאילנדים'' (במקרה הטוב שטורחים לציין את ארץ מולדתם). זו התייחסות מזלזלת אשר מקטינה את האדם, מרוקנת אותו מכל מה שמייחד אותו ומקנה לו תוכן. כנ''ל לגבי ההתייחסות ל''מפלגות ערביות'' לעומת ''שינוי'' או ''ליכוד'', ולאידיאולוגיה אין קשר לכך. לפעמים הזלזול מקורו בשוביניזם, לפעמים בשנאת זרים או בסגירות יתרה, ובמקרה שלנו מדובר על גזענות כלפי ערבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המסר הזה מובלע כל כך שהוא הצליח לעבור מעלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקריאה שניה של דבריך, הבנתי כי אתה מתייחס לכך ש"מכלילים" גם אחרים, לא רק ערבים. הבעיה היא לא ההכללה לכשעצמה. אם היו מדברים על "גוש הימין", "גוש השמאל", "חרדים" או "ערבים", לא נראה לי שיש עם זה בעיה. אבל מדובר על כאן על רשימה של מפלגות. לא לפרט מפלגות רק משום שרוב חבריהן ערבים זו גזענות, ממש כפי שאם מפרטים שמות אין זה יאה להוסיף "וגם כמה יהודים/ערבים/תאילנדים/רוסים". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה יכול להסביר לנו מה הקשר האידאולוגי בין רע"מ ותע"ל (רע"ל?) שהן מצאו לנכון להתאחד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקשר האידיאולוגי ההדוק הוא אחוז החסימה. לטיבי אין תנועה, והוא לא יכול לרוץ לבד כי הוא לא יכנס. אז הוא מצטרף כל פעם למפלגה אחרת. ליברל בהשקפתו שרץ פעם עם הקומוניסטים ופעם עם התנועה האיסלאמית... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק - יש להוציא מחוץ לחוק את המפלגות הערביות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |