בתשובה לדב אנשלוביץ, 07/11/05 17:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ברק מתנגד למינוי גביזון בגלל: "היא מועמדת לא בגלל שהיא מוכשרת אלא בגלל שהיא באה עם אג'נדה" ו - "היא באה עם אג'נדה, שאינה ראויה ומתאימה לבית המשפט העליון" רציתי להעיר על כך שתי הערות. קודם כל אני חושב שכל אדם אזרח ואזרח שיש לו ראש על כתפיו והוא נוהג להשתמש בו, אין שום סיבה שלא תהיה לו אג'נדה על תפקיד בית המשפט העליון, ולכן מדובר בסיבה מאד עלובה לפסילה. הצטוט השני שהבאתי הוא קצת שונה ולדעתי במידה מסויימת סותר את הראשון. זה בגלל התוספת "ראויה". תוספת המילה הזאת מראה בעליל שגם לשופט ברק יש אג'נדה. אם לא כן, איך הוא יודע שאג'נדה של גביזון לא ראוייה ? ושלא ייספר לי שרק אחרי שהתמנה שופט וכיהן תקופת זמן, רק אז התגבשה אצלו האג'נדה שלו, ולפני כן, כשהיה מועמד היה החלק הזה בראשו ריק מתוכן. זה פשוט לא הגיוני. ודבר שלישי ואחרון הוא שלאהרון ברק ישנה הדעה המוזרה הזאת. בסדר. קורה שלמישהו יש דעה מוזרה ובלתי הגיונית. אבל איך זה שכל שופטי בית המשפט העליון שמכהנים בועדת מינוי השופטים חושבים בדיוק אותן מחשבות מוזרות ומצליחים כך להשיג רוב להתנגדותם בועדה (גביזון כבר נפסלה בעבר לבית המשפט העליון, כשהתקבלה הגאונית ארבל. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |