החיים עלי אדמות - התפתחות באקראי?

בתשובה לכליל החורש נאורי, 16/10/05 11:11

I had no need of that hypothesis

338624

ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לכליל החורש נאורי

יום ג', 18/10/2005, 10:05

אני חושב שכוונתה של החשמנית היא שאם אתה מקבל את האונטולוגיה הדתית, אתה כנראה תקיים את מצוות האל, מתוך פחד - לא פחד מזעם הממסד הדתי, אלא מזעם האל. לכך תענה, אם אני מבין נכון, שאולי תקיים אותן, אבל תחשוב לעצמך שהאל הזה הוא בריון מנוול, ולא התגלמות הטוב.

I had no need of that hypothesis

338731

חשמנית על מונית • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר

יום ג', 18/10/2005, 18:07

אתה צודק. כוונתי היתה - אילו היתה ההיפותיזה מתגלית כמציאות, ואילו היה מתברר ש:

א. יש בורא.

ב. הבורא אכן אינו אל הפילוסופים אלא דמות האל הפולקלורית, הפרימיטיבית, המיוצגת ע"י הדת (וככל שזה נשמע בלתי סביר - מדוע לא תהא זו אופציה ככל אופציה, בעצם? או לפחות כזו שיש לה %X סיכוי, נמוך אך קיים?) -

האם בעלי השקפה כשל כליל היו מסגלים להם אתיקה חדשה שעניינה אינו ביקוש הטוב והמוסרי אלא המשמעת והציות העיוור?

I had no need of that hypothesis

338903

כליל החורש נאורי • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר

יום ד', 19/10/2005, 9:50

קל אולי לומר, אבל אני לא הייתי מקיים אותן. הייתי במקום זאת חוקר בכל הדרכים האיזוטריות והמיסטיות ומוצא דרך להפיל את הרודן האכזר הזה, או לפחות להמלט מתחום שליטתו.

I had no need of that hypothesis

338905

שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לכליל החורש נאורי

יום ד', 19/10/2005, 9:53

עפ"י תגובה 338201 אתה מצטייר קצת פחות אמיץ. לא קל למרוד בבוחן כליות ולב.

I had no need of that hypothesis

340479

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לכליל החורש נאורי

יום א', 23/10/2005, 19:32

אם אתה אוהב פנטזיה (ואולי גם אם לא), נסה לקרוא את טרילוגיית ''חומריו האפלים'' של פיליפ פולמן. נראה לי שתהנה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות