בתשובה לאיציק ש., 14/10/05 15:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל יש הכללות שאפשר לעשות. אני לא אומר ולא יכול להגיד שאין אנשי "רוח" שאני מעריך (אני מנחש שהם יתנגדו להקרא "אנשי רוח"), אבל אני יכול להגיד, ואכן אומר, שלרוב אני מעריך את אנשי המדעים המדוייקים יותר (ולא מטעמים סיגנוניים, אלא בגלל שאני חושב שהם, **בממוצע**, יותר ראויים להערכה, ואני מוכן להתדיין על הסיבות). הנה, הכללה נהדרת שאין לי שום בעיה לעשות. הנה עוד אחת - רוב הגברים החרדיים הם נימולים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנשי המדעים המדויקים ראויים אולי יותר *להערכתך*. לא באופן כללי *להערכה* - אין צורך להגזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה צצות בזמן האחרון כל כך הרבה תגובות כפולות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהמנוע (הרלוונטי, אינני יודעת מהו) אטי מהרגיל. במקרה הספציפי הזה, כיוון שלא נראה שהולכים להגיב על ה''אשר'' שלי, חשבתי לנצל זאת לתקן טעות קטנה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, באמת האישור קצת איטי. אבל אני כבר למדתי שמרגע שלוחצים על ''אשר'' זה אבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל "ראויים יותר להערכתך" הוא ניסוח מרושל[*] של "ראויים יותר להערכה, לדעתך." את דעותיו של מי התיימרתי להציג בהודעותיי אם לא את שלי? ----- [*] ואם לא כך, אין לי מושג מה אתה אומר בעצם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |