בתשובה לדורפל, 14/10/05 9:37
הדעות הפוליטיות של הזוכה המכובד מעניינות... 337652
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לדורפל יום ו', 14/10/2005, 10:18
את האחרון מהשניים אני זוכר חלקית. הוא התחיל בהסבר ארוך על הכתם העיוור ברשתית ועל סקוטומה, שנמשך קצת פחות מחצי מאמר. אחר כך הוא דיבר על הכתם העיוור במדיניות החוץ והבטחון, או הרווחה, או משהו.

כשכותבים על פוליטיקה או רווחה (או דת או מדע או המון דברים) אז ''כתם עיוור'' הוא מטאפורה שגורה ולא מזיקה, כשמשבצים אותה בחטף - ''לשרון יש כתם עיוור בנושא העוני''. כאן הוא פשוט עיבה את המטאפורה הזו בשפע מידע נוירולוגי. מיותר לציין שזה לא באמת שפך אור נוסף על הנמשל, אבל קורא לא זהיר עלול היה לחשוב שכן.

בראשון, החלק הנוירולוגי היה יותר מעניין קצת - דברים קצת פחות נדושים על הזיכרון האנושי וכמה מאפיינים שלו. ההמשך היה דומה.
הדעות הפוליטיות של הזוכה המכובד מעניינות... 337658
דורפל • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ו', 14/10/2005, 10:30
קורא לא זהיר ראוי לכל פח שבו הוא נופל.
הדעות הפוליטיות של הזוכה המכובד מעניינות... 337659
האייל הצעיר • בתשובה לדורפל יום ו', 14/10/2005, 10:33
הבעיה היא שבדמוקרטיה, הקורא הלא-זהיר שותף לקבלת ההחלטות. מי שנופל בפח, בסופו של דבר, זה גם אני ואתה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות