בתשובה להאייל האלמוני, 26/09/05 23:25
אז ככה 332819
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 26/9/2005, 23:28
כן, אבל זה לא אומר שאינפורמציה יכולה "לטייל" בתוכו איך שבא לה. מהמעט שאני יודע, איינשטיין רק *הגביל* את יכולת התנועה של אינפורמציה - חרוט האור המפורסם.
אז ככה 332855
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/9/2005, 0:58
לא אמרתי שאיינשטיין דיבר על אינפורמציה, לא ידוע לי כלום בעניין הזה. רק לא ברור לי מדוע אינפורמציה לא יכולה ללכת אחורה בזמן, אם הזמן הוא מימד ככל מימד אחר.
ומהו חאוט האור המפורסם?
אז ככה 332883
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 8:16
אני חושב שעדיף להשאיר את הבמה למסבירים טובים ממני. אפשר לנסות, למשל, בויקיפדיה:

(בכל מקרה, חשוב על המשמעות של "ללכת". אם הזמן הוא ממד כמו כל ממד אחר, "הליכה" בכלל לא קיימת. קיימת רק סדרה של מאורעות שבהם המיקום במרחב משתנה בהתאמה עם המיקום בזמן).
אז ככה 332960
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/9/2005, 12:56
תודה.
את עניין ההליכה לא הבנתי - למה \ה רלוונטי?
אז ככה 332965
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 13:13
כי אתה דיברת על ''לא ברור לי מדוע אינפורמציה לא יכולה ללכת אחורה בזמן''. אני טוען שיש בעיה בשימוש שלך במילה ''הליכה'' שכנראה נתפסת על ידך כתנועה חופשית לכל הכיוונים (ולכן אפשר לנוע גם בזמן).
אז ככה 332967
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/9/2005, 13:28
מובן שאמרתי "ללכת" כמטאפורה, כשהכוונה היא לתנועה.
ומובן גם שאתה רוצה לומר שאין תנועה במצב הזה. אבל לא ברור לי למה? למה "סדרה של מאורעות"? האם הזמן פתאום הורס את הרצף? ומדוע לא ייתכן אפילו התיאור הזה שאתה מדבר עליו?
אז ככה 332970
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/9/2005, 13:39
אני חושב שכל ה''ויכוח'' שלנו מיותר ונובע מניסוחים לא ברורים שלנו. בוא נוותר על ההמשך.
אז ככה 332974
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 27/9/2005, 13:45
מוסכם.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות