בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 22/09/05 11:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מכיוון שאין לזה מנגנון לא ברור מה אפשר למדוד. הרי אפילו אם מדובר ברמאות (רחמנא ליצלן), משהו מפעיל כוח על החפץ. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואם זו רמאות ומישהו מפעיל כוח על החפץ, לא ניתן למדוד את הכוח שהחפץ מפעיל עליו (בהנחה שיודעים מיהו)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר. ולכן המדידה לא תועיל לכלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא? אם זו לא רמאות, אחת משניים: או שמופעל איכשהו כוח על הטלקיניזטור ואז זה מעניין איך הכוח הזה פועל, או שלא מופעל כוח ואז נשבר החוק השלישי של ניוטון (שכבר בשיעורי פיסיקה 2 באוניברסיטה שאני לוקח טוענים שלא שווה כלום בכל מני מצבים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, מעניין לחקור, אבל זה לא פוסל את האפקט. הנקודה היא כזאת, אני הבנתי ששכ"ג טען שX לא ייתכן משום שX נוגד חוק טבע Y. לא הבנתי איך X נוגד את Y וגם לא את חוק Z ( החוק שאתה היצעת). כמו שאפשר לנסות למדוד מאיפה באה האנרגיה שמזיזה את החפץ, כך אפשר לנסות למדוד מאיםה בא הכוח. כמו שט"ק לא נוגד (בהכרח) את חוק שימור האנרגיה, כך הוא אינו נוגד את חוק התגובה ( או מה שזה לא יהיה, חוקי ניוטון נראים לי קצת redundant. אני חושד שהוא רצה לנפח קצת את קורות החיים שלו12). 1 יו"ר:ישיבת הקביעות של האגודה המלכותית מתחילה עכשיו. על סדר היום: קביעות לאייזק ניוטון. כמה חוקים יש על שמו? מזכיר:-אחד, כבוד היו"ר גזבר: כמה היו לקפלר? מזכיר: שלושה יו"ר: נשלח מכתב לניוטון ונבקש ממנו להוסיף לפחות עוד שני חוקים, ואז נדון שוב בבקשתו. הישיבה נעולה <בנג עם הפטיש>. 2 כדי שלא ייצא שכל התגובה הזאת תהיה לא רצינית, הנה כמה תובנות מעניינות על החוק השני של ניוטון: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי ''לא ייתכן'' אלא ''לא סביר''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקבל, אבל הוויכוח שלי הוא עם ה''נוגד'' לא עם ''לא סביר''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |