בתשובה לגיל לדרמן, 20/09/05 0:09
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 331043
קהלת • בתשובה לגיל לדרמן יום ג', 20/9/2005, 14:25
אנחנו כן גולשים כאן לתחומים שלא ראוי להתכתב עליהם בפומבי, אבל שתי הערות :
1. מובילי רק"ם אפשר לעצור, רק"ם לא. הראשון נתקע, הרק"ם השני יורד (וגם זה בהנחת כשל מודיעיני) ודורס את כל הרכבים הערבים בסביבה. מי שלא יברח יקבל כדור (אין פק"ל אלפ"ה בלחימה).
2. לסורים יש כוחות הגדולים בסדר גודל לפחות מהכוחות הישראליים במרחק טיסה קצר מאוד מהרמה, יש להם כוחות שיכולים להגיע רכובים תוך מספר שעות. אם זאת האטה של הכוחות האלו לא בהכרח תלויה בהעברת כוחות מסיביים לרמת הגולן. מעבר לכך מלחמת יום כיפור הוכיחה שלא תמיד יהיה מענה צבאי גם אם המידע המודיעיני (הכנות למלחמה) קיים (ושכל אחד ימצא לו אשם).

כל האמור לעיל מבוסס על הערכות פומביות של מכוני מחקר בעולם.
בזמן אמת זה ממש לא נתפס כהפגנות 331227
גיל לדרמן • בתשובה לקהלת יום ד', 21/9/2005, 1:50
לא התכוונתי לדון ספציפית על איך ניתן לבלום את הגל הראשון של כוחות פלישה סוריים ועל זמינותם של כוחות תקיפה ומגננה וכולי. אני רק מסביר שממה שהבנתי ממקורות גלויים, מתקפה סורית בסדר גודל הגיוני (גם אם מדובר רק על "מחטף בגולן" צריך להתמודד מול התקפת נגד תוך פרק זמן מסוים, לספק הגנה אווירית ולוגיסטיקה ושאר פעולות צבאיות נלוות) לא יכולה להתרחש כיום מבלי שהמודיעין הישראלי או האמריקאי יבחין בכמה הכנות מלחמתיות הכרחיות (גם אם לא מובהקות). לא שמעתי על כאלו הכנות בשנת 2000, ולכן אני לא חושב שהגיוני לדבר על אווירת ערב מלחמה ששררה בקרב השלטון הישראלי.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות