בתשובה להאייל האלמוני, 30/06/05 18:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הממם. לפי מה שקראתי הרגע בויקי, אחד המאפיינים של קוואליה הוא שאין להן השפעה בעולם. הן משהו פסיבי לחלוטין. הן גם דבר פנימי וסובייקטיבי לחלוטין, מעצם הגדרתן. ואם זה כך, אז אני לא רואה איך אני יכול להוכיח משהו בעזרתן, בהתחשב בעובדה שהוכחה היא כביכול דבר אובייקטיבי. אני יכול אולי *לדעת* שפיזיקליזם הוא תורה שגויה ע"י היסמכות על קוואליה, אבל איך אני יכול להוכיח את זה? אני אפילו לא יכול להוכיח שהן קיימות(אבל אני *יודע* שהן קיימות). (אני מסתייג מהמשפט הראשון בתגובה זו. בבירור לקוואליה יש השפעה רבה בעירור דיונים פילוסופיים) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא לא לא, הקוואליה אינה מעוררת דיונים פילוסופיים. קרני האור שפוגעות בעיניך מן הצג הן שעושות זאת... אנ י תוהה מי כתב את הערך בוויקי, ובכל מקרה אינני מסכימה אתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ויקי מביאה את דבריו של הפילוסוף פרנק ג'קסון, אז זה איתו שאת לא מסכימה, ולא עם כותב הערך. את מכירה את מאמרו של נייגל על העטלף? מומלץ (לא שאין לי ביקורת עליו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שקראתי רק את חלקו של המאמר. ההתחלה, לפחות, נראית די טריוויאלית - לכן קשה היה לי להמשיך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אם תתייאשי ממאמרים פילוסופיים כי הם דנים בדברים טריוויאלים, לא ייצא לך לקרוא הרבה מאמרים פילוסופיים (לא שזה בהכרח הפסד כזה גדול) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הדברים שהוא דן בהם נראו לי טריוויאליים, אלא מה שאמר על הדברים האלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |