בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 07/06/05 13:33
what is not forbidden is mandatory 306668
ראובן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 7/6/2005, 13:48
תצטרך לפרוט את זה לכסף יותר קטן. לא הבנתי למה זה שבמקום שני מפסיד יותר אם יפסיק לרוץ ברגע שהזוכה תופס את האנטילופה.
what is not forbidden is mandatory 306688
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן יום ג', 7/6/2005, 15:04
כל עוד שניהם רצים האנטילופה מפחדת ורצה מהר בדיוק כמוהם. אם אחד מתייאש ורק השני רץ, האנטילופה נרגעת ומאיטה, ואז אפשר לתפוס אותה. זה שיתייאש ישלם *פחות* (כי הוא לא צריך להשקיע מאמצים גם בחיסול של האנטילופה) אבל לא ירוויח כלום.
what is not forbidden is mandatory 306690
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 7/6/2005, 15:10
אתה ממציא את זה, נכון?
what is not forbidden is mandatory 306691
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן יום ג', 7/6/2005, 15:16
''ממציא'' זו מילה עם קונוטציות כל כך שליליות... אני מציע מודל שבו מתקיימת מכירה פומבית של דולר. זה נכון שהוא לא מתאר הכי במדויק את המציאות, אבל גם מכניקה ניוטונית לא.
אדיסון היה ממציא. 306694
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 7/6/2005, 15:21
פשוט לא הבנתי את הקשר. בדילמה המקורית על שני השחקנים להתאמץ עד שהפסדם *עובר* את שכרם. האם זה קורה גם אצל האנטילופה שלך? למה? גם לא הבנתי למה האנטילופה רצה יותר מהר כאשר שניים רודפים אחריה. מתים רק פעם אחת.
אדיסון היה ממציא. 306701
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן יום ג', 7/6/2005, 16:02
המכירה הפומבית נגמרת כשאחד הצדדים מתייאש, לכן גם צריך שהאנטילופה תתנהג בצורה כזו שברגע שאחד הצדדים מתייאש, השני תופס אותה. במקרה הזה, ההתאמצות היא ההפסד, אבל בשום מקום לא כתוב שההפסד בהכרח גדול מהשכר. זה פשוט יוצא ככה. (אצל בע''ח הרבה פעמים, עד כמה שאני מבין, נעשים שיקולים של ''האם כדאי לי להתאמץ כדי להשיג אוכל, כך שאבזבז יותר אנרגיה על השגתו מהאנרגיה שאכילתו תיתן לי'', כמובן שלא בצורה מושכלת)
אדיסון היה ממציא. 306703
ראובן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 7/6/2005, 16:06
אני צריך לחשוב על זה.
מר גלובלי, הלזאת התכוונת?
אדיסון היה ממציא. 306843
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לראובן יום ד', 8/6/2005, 10:53
אם לא התבלבלתי מרוב הודעות, אני חושב שכך הוא. האנלוגיה אינה מושלמת לגמרי, כדרכן של אנלוגיות, אבל ההנחה היא שאחד משני הציידים יצליח בסופו של דבר לתפוס את הצולעת ההיא, והשני יישאר עם הפסד המשאבים שבוזבזו על ריצה חסרת תוחלת. נכון שאין כאן אלמנט של השקעה-גדולה-יותר-ממה-שהיה-הגיוני-להשקיע-מלכתחילה בלי שנוסיף אותו באופן די מלאכותי, כך שהערעור שלך מתקבל.
what is not forbidden is mandatory 306712
easy • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 7/6/2005, 16:48
לך על דילמת הברווז (צייד ירה בברווז שנפל בחצר של איכר, הם מחליטים על בעיטות לביצים עד שאחד יוותר).
בביצים של הברווז(ה)? 306713
האייל האלמוני • בתשובה לeasy יום ג', 7/6/2005, 16:49
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות