בתשובה לעוזי ו., 07/06/05 12:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה מה שהמשפטנים קוראים "לחילופין" 1) הכד לא שבור 2) הוא היה שבור ממקודם 3) על איזה כד אתה מדבר? או בצהלית- ננסה קודם בטוב. לא ילך? גולני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(גם בין הציטוטים להסבר, וגם בין ההסבר לתגובה 306615) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא כל כך אוהב לתרגם עברית מצויינת לעברית פחות טובה. קרא את הפרשיה כולה ואת רש"י במקור אם יש צורך. הרעיון הבסיסי הוא שזה מאד מקובל וסביר להערך לכמה אפשרויות בו זמנית. נניח שהשכן תובע ממך 50,000 ש"ח בגלל סכסוך ביניכם. נראה לך מופרך שגם תנסה לדבר על ליבו שירד מזה, גם תשכור עורך-דין כדי להכין כתב הגנה, וגם תגש למנהל סניף הבנק כדי להכין את האפשרות להלוואה במקרה שתפסיד? אולי גם תשמיץ אותו באזני שכנים אחרים? וכאן מדובר באדם אחד. אם ציבור שלם מרגיש מאויים, לא נראה לך סביר שתתקל בהרבה גישות שונות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי הוא שקבוצת החיתוך בין העותרים לבג''ץ בדרישה להטבת הפיצוים לבין המפגינים בצמתים היא קבוצה קטנה יחסית. אבל אין לי נתונים, ובלי נתונים אי אפשר הרי לומר כלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר? העיקר שלא תספר את זה לאף אחד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |