בתשובה למאיה, 01/06/05 19:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתי זה ברור, ולמה לנו יותר ברור מה ההשלכות? אגב, גם בדוגמת המתנחלים, לא ממש ברור האם הישארות שלהם תגרום לקטסטרופה שאנחנו אוהבים לדמיין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אוהבים לדמיין? לאור הדימוי שיצא להם בארץ ובקרב האוכלוסיה הפלשתינית, לא בטוחה שזה כ"כ רחוק מהמציאות. יכול להיות שזה המקרה הגרוע ביותר שעלול לקרות, אבל אם זה מה שיקרה, נצטרך לשיטתך להכניס צבא ולהגן עליהם או לפנות אותם? אני חושבת שברגע שהושגה ההחלטה לפנות אותם, היא צריכה לחול על על כל המתנחלים, אחרת נחטיא את המטרה. אולי, עוד הרבה שנים, אם יהיה פה שלום, בישראל פלשתינים יוכלו לחיות בצורה בטוחה שלווה וללא גזענות(זה הרי לא בדיוק המצב כרגע),ואולי גם יהודים שיבחרו בכך יוכלו לחיות במדינה הפלשתינית, שיש לנו כל אינטרס שתשגשג. הייתי רוצה להאמין שזה יקרה בימנו, אבל אפילו אני פרגמטית מדי. מים רבים יעברו בירקון לפני שזה יקרה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שלגבי המים, לפחות, את קצת אופטימית מדי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד על הגישה הפייסנית וההתנגדות לגזענות ומלחמות. רק דבר אחד לא הבנתי: למה בדיוק יש לנו כל אינטרס שהמדינה הפלשתינית תשגשג? או שאולי יש לנו גם אינטרס שהיא תתרחב? או תקבל עוד יותר לגיטימציה בינלאומית ממה שיש לה? טוב שיש לך תקווה להידברות עם הצד השני, אבל האם זה באמת מעשי לדבר על העת בה יחיו זאבים עם כבשים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיה הסבירה למה יש לנו אינטרס בשיגשוגה של המדינה הפלסטינית: לאנשים במצב טוב יש פחות אינטרס להשקיע את זמנם ומרצם בפגיעה בזולת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה, נכון. תודה שהסברת לי. זה נכון, מי שמצליח וחי טוב חושב פחות על איך לפגוע בשכן. חבל רק שמכאן ועד אלטרואיזם המוני של השכבות המשגשגות הדרך עוד ארוכה- כלומר, נצטרך להשקיע הרבה שנים לפני שנקבל תוצאות כלשהן, ותמיד יהיו מעט מדי מתנדבים לשיפור מצב המדינה הפלסטינית (מה גם שבישראל המצב גם לא מושלם). חשיבה נכונה, בכל מקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המזל הוא שבעניין הרשות הפלסטינית יש לא מעט מדינות המוכנות לתרום גם הן למטרה זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוסר המזל הוא שרובן רוצות לממן דווקא את ארגוני הטרור... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואלה? גם אני. זה מאוד מתאים למדיניות של מדינות אירופה שממילא התנגדו ומתנגדות לקיומה של מדינת ישראל תחת מסווים שונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשמחתי, נראה לי שאתה טועה - לפחות ביחס ליעדי התרומות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת *מקווה* שאני טועה. העניין הוא שמדינות אירופה מגנות אותנו יותר משהן מגנות את המחבלים, ותוך כדי תורמות סכומים נכבדים לרשות הפלסטינית. די חשוד. חוץ מזה, לך תדע מה הרשות עושה עם כל הכספים האלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגינויים ולשבחים יש ערך פוליטי מסוים - ודעתי האישית היא שיש הרבה מה לגנות בפעולותיה של ישראל - אבל אני די משוכנעת שמדינות אירופה מעוניינות שיהיה כאן שלום, ולזה מכוונות תרומותיהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האקסיומה המערבית הזו היא שגויה מן היסוד, ונכשלת בכל עימות עם המציאות. איך זה שמליארדר סעודי הפך להיות הטרוריסט מספר אחת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. לא בטוח שמקרה אחד מעיד על הכלל. ב. האקסיומה ה"מערבית" הזאת, כפי שאתה מכנה אותה, רחוקה מלהיכשל ב*כל* עימות עם המציאות. לא מעטים סבורים, למשל, שחלק משורשיה של מלחמת העולם השנייה נעוצים בתנאים המשפילים מאוד שנכפו על נגרמנים שסיום המלחמה הראשונה, והביאו אותם למצב של מיתון קשה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |