בתשובה לאייל אחר, 23/05/05 19:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. "לא התייחסת כלל לגורם האי ודאות המובנה בהסתמכות על מערכות תמיכה פרטיות" אתה מניח, אולי בתמימות, שבמערכות תמיכה ממשלתיות יש ודאות רבה יותר. 2. "החישובים שהצגת לגבי התשואות לפנסיה מסתמכים על הנחה סמויה שהבן אדם לא יפוטר זמן רב קודם לכן ויוחלף, בהתאם לשיטה האהובה עליך, בעובד כח אדם כלשהו - שגם הוא יוחלף, תוך זמן קצר, בעובד צעיר ממנו" הפרומיננטיות של חברות כוח-אדם היא תוצר מובהק של הקשחת שוק העבודה בהשראת איגודי העובדים וההסתדרות. הטיעון שלך, מכאן, שווה בערכו לטענה שחיסול רעה-חולה א' פסול כי קיימת רעה-חולה ב'. חסל את שתיהן וייטב עוד יותר. 3. "לא התייחסת לתחושת ההתבזות היתרה של אנשים שיזדקקו לרשת תמיכה פרטית מהסוג שאתה מדבר עליו. אם כי לזה אני, כמובן, לא מצפה שתתייחס. ברור שעוד לא גילית את קיומה של הנפש". כלומר, ראוי לשמור על המערכת הפסולה משום שמערכת טובה יותר תהיה כרוכה בבושה מצד מקבלי התמיכה? מלבד העובדה שזו טענה לא בדוקה (האם אדם הנזקק לשירותי בית תמחוי מתבייש יותר כאשר השלט למעלה הוא "בית תמחוי ממשלתי" ולא "בית תמחוי רוטשילד"?), היא גם משקפת אידאולוגיה מסוימת ביחס לזכאות לתמיכה. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |