בתשובה להאייל האלמוני, 06/04/05 1:29
ביקבי ראשון לציון 290575
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 6/4/2005, 9:02
אם הזכות היחידה שהיא אי-רוורסיבילית היא הזכות להורות, אזי זכות המוות לא קיימת. המוות, כפי שלמדנו (אמפירית) הוא אי-רוורסיבילי.
ביקבי ראשון לציון 290593
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 6/4/2005, 11:39
הטיעון שלך הוא משהו בסגנון: "אם א' הוא X ו-Y ו-ב' הוא X אז ב' הוא Y." לא ממש עובד.
ביקבי ראשון לציון 290603
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 6/4/2005, 12:14
לא. הטיעון שלי הוא "אם רק א' הוא גם X וגם Y (=אם ה-X היחיד שהוא Y הוא א'), וב' (שאינו א') הוא Y, אזי מתקיים שב' לא יכול להיות X."
א' = הורות
ב' = מוות
Y = אי רוורסבילי
X = זכות.

לא יודע אם הוא ממש עובד, לא ממש עובד או ממש לא עובד, אבל אין ספק שהוא תקף.
ביקבי ראשון לציון 290632
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 6/4/2005, 14:01
אוף, למה אתה חייב להיות צודק? ועוד בדיוק כשאני עסוקה במרדף חסר תוחלת אחרי תאי המוח המתנדפים שלי? (בדיוק כרגע ראיתי עוד איזה רבבה או שתיים פורחות לי במהירות האור)
מצד שני, זה לא משנה את טענתי הבסיסית, שהחיים הם רוורסיביליים.
ומצד שלישי, מנין הרעיון שהמוות הוא אי רוורסיבילי? אני יכולה להביא לך כמה אנשים שתרצה שיתארו לך כמה וכמה תולדות חיים מעברם.
ביקבי ראשון לציון 290638
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 6/4/2005, 14:23
למה אני חייב להיות צודק? כי חכם אני לא יכול להיות.
ביקבי ראשון לציון 290646
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 6/4/2005, 14:53
איזו ענווה מגניבה!
ביקבי ראשון לציון 290695
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ד', 6/4/2005, 16:25
למה "חכם אני לא יכול להיות"? אם תרצה, אין זו האונה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות