בתשובה לטל כהן, 04/04/05 13:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשית, ייתכן שהבג"ץ בסה"כ מסמיך מבחינת הזמן את ההחלטות שהוא ממילא עושה אחת לשנייה. כלומר התוצאה לא היתה משתנה אילולא הצורך באיזון אבל יכול להיות שהם היו נקראים בהפרש של חצי שנה או שנה זה מזה. בהתחשב בזמן שלוקח לבג"ץ להחליט, זה לא מופרך לגמרי. לעצם העניין: ביטול החוק האוסר עבודה על יהודים בשבת היה גורר לוגית (לא פוליטית) את חיסול כח השלטון בישראל. לא היה ניתן לדרוש רישוי למקצועות לא היה ניתן לדרוש מעובדים להיות חברים באיזשהו ארגון לא היה ניתן לחוקק חוק שכר מינימום או כל דרישה אחרת לגבי יחסי עובד מעביד לא היה ניתן להגביל את שעות או מיקום פתיחת עסקים. הבג"ץ כחלק מהשלטון (ואולי אפילו הענף עם הכי הרבה כח) לא מעוניין למסמס את כח השלטון, ועל כן הם לא ביטלו את החוק. וייתכן שהבג"ץ לא רוצה לעשות יותר מידי מהפכות בבת אחת, מפחד לתגובת נגד. גם הפלשתינאים, להבדיל אלף אלפי הבדלות, מפעילים את הטרור שלהם בדרוג כדי שנתרגל. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |