 |
"לא רק ששחקן חדש לא יהנה ממחירי ההיצף שלך - אפילו שחקן ותיק יסבול מהם. זוכר את מלחמת הדפדפנים? נטסקייפ הייתה שחקן ותיק (יחסית) בשוק. נכנסה מיקרוסופט, חילקה את הדפדפן שלה לכל דיכפין בחינם, נטסקייפ מתה."
עניין קטן שכחת להזכיר והוא שהמוצר העיקרי של נטסקייפ לא היה הדפדפן (שממנו ממילא ראו הכנסות צנועות) אלא השרתים שלה. למעשה, זה היה המוצר העיקרי גם עבור מיקרוסופט. זו לא מכרה את הדפדפנים במחירי היצף משום שהדפדפן היה מבחינתה (וגם מבחינת חברות אחרות בשוק) כמו ידית מכשיר הגילוח של ג'ילט – כלי שמחלקים חינם כדי למכור משהו אחר.
אגב, המוצרים של נטסקייפ עדיין חיים היום (תחת בעלות של Sun), כפי שאפשר לראות כאן: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey....
"איך שנטסקייפ מתה, הפסיקה מיקרוסופט לפתח את הדפדפן שלה, ואנחנו נתקענו לכמה שנים טובות עם מוצר שאף אחד לא מפתח. אז נכון שבסוף קמו מתחרים שנגסו איזה עשרימית מנתח השוק של מיקרוסופט, ויש סוף סוף איזושהי תנועה מצד רדמונד, אבל אנחנו, כצרכנים, רק הפסדנו מהשוק החופשי הזה".
איך בדיוק? הרי חלופות היו תמיד ויכולת להשתמש בהן, לא? אם בחרת שלא להשתמש בהן כי הדפדפן של מיקרוסופט הלם את צרכיך יותר, על מה תלין?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש