בתשובה לדובי קננגיסר, 21/02/05 20:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצרה עם הדפדנים היא שהם מעולם לא היו מקור הכנסה לאף אחד (מלבד, וזה ממש בשוליים, דפדפנים כמו אופרה). הטענה של מחירי היצף לא רלוונטית. הסיכום שאנחנו כצרכנים רק הפסדנו אומר דרשני. הפסדנו ביחס למה? מנקודת מבט צרכנית די ברור שאולי לא הרווחנו כמו שהיינו יכולים אילו לסבתא היו גלגלים אבל אינני רואה סיבה לטעון שהפסדנו. א. מחיר: בנקודת הכניסה של אקספלורר הייתה לנטסקייפ שליטה על השוק. התוכנית של נטסקייפ הייתה, אם אינני טועה, להתחיל למנף את המונופול שלה על ידי גבית תשלום (מעבר לרווחיה בתחום השרתים). הכניסה של של אקספלורר אמנם ריסקה את נטסקייפ אבל גם מנעה ממנה לבצע את זממה ודפדנים נשארו, כסטנדרט, בחינם. ב. טכנולוגיה: ברור שבנקודת הכניסה של אקספלורר, היה זה נחות באופן מובהק מנטסקייפ וזכה בהתאם לנתח שוק קטן יחסית. מייקרוסופט אומנם נעזרה במונופול החזק שלה בתחום מערכות ההפעלה1 אבל גם הכניסה מספר גדול של חידושים לדפדפן. הסטנדרט הטכנולוגי של דפדפן בשנת 2005, למרות המונופוליזם המיקרוסופטי, הוא בכל זאת גבוה מזה של שנת 1995. הנה למשל, כל הדפדנים היום תומכים בעברית לוגית, מה שהיה בגדר מעשה כשפים בשנת 1995. ג. סטנדרטים: הטענה המקובלת נגד מייקרוסופט היא שהיא מנסה לעקם את הסטנדרטים באמצעות שיטת "חבק והרחב" שלה. זו בהחלט טענה נכונה, רק שאם נבדוק את המצב עם נטסקייפ בזמן כניסתה של אקספלורר נגלה שהתאמה לסטנדרטים לא הייתה משהו שאפשר להגיד בכנות על נטסקייפ (גם לא היו אז ממש סטנדרטים אבל זה עניין אחר). האם מייקרוסופט קידמה את הסטנדרטים? לא הרבה. האם היא *הרסה* את הסטנדרטים? וודאי שלא. ד. השתלטות על העולם ברוהאהאהא: המטרה של מייקרוסופט ונטסקייפ לא הייתה לחלק בחינם תוכנה לכל באי העולם. המטרה הייתה להשתלט על השוק במטרה למכור מוצרים נלווים כמו שרתים וכלי פיתוח. ומה המצב היום? האם מייקרוסופט השתלטו על העולם? האם כל השרתים בעולם הם שרתי מייקרוסופט? האם מייקרוסופט היא אפילו השחקן החזק ביותר בשוק? בתור משתמש מק אני רחוק מלהתרשם מה"חידושים" של מייקרוסופט אבל העובדות נשארות עובדות. בסופו של דבר ניצחה מייקרוסופט את המתחרות בתחום הדפדפנים על ידי אספקת מוצר טוב יותר מהמתחרים שלה והתולדה של המלחמה הזאת הייתה מוצר טוב יותר. האם ייתכן תסריט אחר, טוב יותר, בו היינו נהנים ממוצר אפילו יותר טוב. וודאי. האם זו טענה שניתן לטעון לגבי כל תולדה של פיתוחים בשוק. נדמה לי שכן... 1 ובעיקר את העובדה שמערכת ההפעלה שלה כל כך מסובכת להפעלה שמרבית המשתמשים יוותרו על הסיבוך שבהתקנה של תוכנה נוספת. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |