בתשובה לגל, 18/02/05 11:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וול-מארט היא למעשה מקרה חריג של תפוקה עולה לגודל שיכולה להביא למונופול טבעי. ברור שאינטרס החברה היא להגביל או לפקח על מונופול טבעי משום שהוא פוגע ברווחה. וולמארט עצמה גם ידועה בתופעה פתיחת חנות במקום חדש, חוסר היכולת להתחרות בה גורם לכל העסקים בעיר לפשוט רגל, אנשים יכולים לשלם פחות מיסים, התושבים החזקים עוזבים את העיר, העיר העניה הופכת להיות לא מספיק רווחית עבור וולמארט שעוזבת ומותירה אחריה עיירה חרבה. מדינת וורמונט בארה"ב אף אסרה על וולמארט לפתוח בתחומה חנויות. (ישנו פרק בנושא בסידרה southpark שמטפל בנושא בצורה סארקסטית). ארה"ב היא אכן סמן קיצוני בנושא קפיטליזם, מצד שני אפשר לראות חורים שמתבקעים ברשת ההגנה הסוציאלית של מדינות אירופה (למשל בצרפת שם יש דרישה להגדיל את מספר שעות העבודה מ- 35 ל- 40). ( |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |