 |
|
 |
||
|
||||
 |
או. אני שמח שהעלית את זה שוב, כי כשאני יושב בפקקים אני נוטה להרהר בכל מיני נושאים סהרוריים1 וגם באפולוגטיקה יהודית אינני בוחל. דווקא יש לי פיתרון לתמיהתך: לפני המבול מעולם לא אירעה סיטואציה שבו בני אדם ראו קשת ( כזכור, אפשר לראות קשת רק עם גבך לשמש, ומולך יורד גשם). רק לאחר המבול הקר אלוהים את התופעה במקום בו היו אנשים. 1 למשל, להחליף את עמודי התאורה בכבישים במראות ולהאיר מלמטה, וכך לחסוך את חוטי החשמל והמשקל העודף של הפנסים בעמודים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פעם שעברה1 שדיברנו על זה היה לך הסבר עוד יותר יפה: שלפני המבול מעולם לא ירד גשם בכלל. על התמיהה איך גדל הדשא ("תדשא הארץ דשא") בתנאים האלה בטח אפשר לענות שהיו תעלות השקיה שדאגו לו. עכשיו אתה מציע שעד המבול האנשים היו מסודרים בשלשות והיו עושים "לימין שור" רק לפי פקודה מהשמיים, או שהם היו מרוכזים בקבוצות ולא מפוזרים על פני שטחים גדולים. כל אלה הסברים נאים והייתי שש לאמץ אותם אל חיקי, אלא שהם סובלים מפגם אחד: כאשר אומר המקרא "את קשתי נתתי בענן", אם יש כאן איזה דרש, סוד או רמז שומה על אחד מאלפי חכמינו שקיבלו את האמת היישר לאוזנם שהיו טורחים ומציינים את זה במפורש למען נחכים ונדע. על כל פסיק מיותר בנו תילי תילים של השערות ופירושים, ודווקא על עובדה מרכזית כל-כך הם עברו בשתיקה? אם תמצא לי באחד מפירושי התנ"ך עפ"י המסורה מי מענקי הרוח שאמר את זה *לפני זמנו של סנל* אראה בזה נס לא קטן בפני עצמו, והריני מסיר את ההתנגדויות שלי, ואוכל את הכובע של ד. הגלילי (ממולא באורז ועדשים). בכלל, למה לחפש תירוצים מפותלים למה שאפשר להסבירו בקלות? אחרי המבול אלוהים שינה קצת את הקבוע של פלנק. ____________ 1- if you can't beat them...
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר עוד יותר פשוט: לפני המבול בני האדם ראו באורכי גל אחרים. ממי שחי 900 שנה אפשר לצפות לביולוגיה קצת שונה מזאת שיש לנו היום. בסדר, דעתי נחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט טוב. אני מוכן להניח שמי שנולד אחרי המבול ראה אחרת ממי שנולד לפני המבול(קרינה קוסמית, מוטציות וכאלה), אבל מה בדבר מי שנולד לפני המבול וחי גם בתקופה שאחריה (נוח ובניו)? מתברר שדווקא אילו שהכי חוששים ממבול נוסף לא יוכלו לראות את האות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם ששרדו את הקטסטרופה הגדולה כבר לא פוחדים מכלום. הקשת נועדה לדורות הבאים שישמעו את הסיפור. (שנפסיק?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר סדר שני. הטענה "מצאתי נס בתורה שניתן להסביר *רק* על ידי שינוי קבוע של חוקי הטבע" היא הרבה יותר חזקה מהטענה "מצאתי נס בתורה שניתן להסבר *ללא* שינוי חוקי הטבע, אבל המפרשים לא עלו על זה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"המפרשים לא עלו על זה" - האם שומע פיך מה שאוזניך מדברות? אתה סתם עוכר ישראל, בלון נפוח וראשך מלא בהבלים. אם היית מטה אוזן לניצוץ היהודי שלך במקום לרעיונות חסרי יסוד שאתה הוזה ממוחך הקודח היית מבין בעצמך שלא ייתכן להעלות על הדעת שהמפרשים לא עלו על עניין יסודי וחשוב כל-כך. לעומת זאת, בהסבר שלי עם שינוי אורכי הגל הנראים, המפרשים ודאי וודאי שידעו על כך אבל לא היתה דרך להסביר את זה להמוני העם, וכמו המון עובדות אחרות שקשורות לגילויי המדע המערבי העתידיים הם השאירו את ההסבר הזה לדורות הבאים, עד שבא רשכ"ג והאיר את המצב לאשורו באורך הגל המתאים. השם ירחם על נשמתך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שלא דיברת ככה מהתחלה. מיד הייתי משתכנע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שניכם – ליצנים המחבלים בכרמים (-: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר כל כך פשוט וברור, לפני המבול האנשים ראו בשחור-לבן אחרי המבול הוא נתן להם אנטי-מחיקון |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיוורי צבעים רואים את הקשת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |