בתשובה לעוזי ו., 02/12/04 1:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"מה שאני מתכוון לומר הוא שאם במשך החברתית יורדת, זה לא אומר שהמתאם שלילי: אולי אלמלא הקצבאות המצב היה גרוע הרבה יותר." זו אפשרות ככל אפשרות, אך העדויות שיש לך לנכונותה הן, לכל הפחות, חלשות למדי ואני בספק אם אפשר להתייחס אליהן כהנמקה רציונלית למדיניות. אם אנחנו עומדים במקום בו האמירה היא שהקצבאות או שתורמות או שמזיקות לסולידריות חברתית1 ומכל מקום התרומה או הנזק קטנים מספיק להחשב טעות סטטיסטית, הרי שמאליו נובע שעלינו להמנע ממתן קצבאות. 1 בלי קשר למשמעות המושג והויכוח אם סולידריות כזו רצויה) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(לא כתבתי ש''במשך החברתית יורדת''). העולם השתנה בחמשים שנה בכל-כך הרבה מובנים, עד שקורלציות סטטיסטיות לאורך הזמן הזה (שמתעלמות - מחוסר ברירה - מכמעט כל פרמטר חשוב) הן חסרות משמעות. אני יכול להוכיח ''בצורה רציונלית'' שהתוצר הגולמי של לוקסמבורג מצוי בקולרציה לריכוזיות השלטון בברית-המועצות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה על השמטת המלים. זה הדפדפן ולא אני. אם קורלציות סטטיסטיות לאורך זמן הן חסרות משמעות, הרי שאנו נותרים עם הגיון פשוט וזה, כפי שכבר ראינו, ממש לא מחייב הגבלת החירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כל עוד זה לא השב''כ, ) ההגיון הפשוט אומר (לכל היותר) איך להגיע, הוא לא אומר לאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההגיון הפשוט אומר גם איך להגיע וגם לאן אפשר להגיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל, אפשר להגיע למקום שאנחנו נמצאים בו עכשיו (עם קצבאות, עם שכר מינימום, עם מיסוי עקיף של 17% וישיר עד 60%). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. אנחנו לא הולכים עם זה לשום מקום, כפי שאני מבין את הדיון. התוכל להאיר את עיני בנוגע למה שאתה רוצה לטעון? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |