בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 01/12/04 21:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ומה ההגדרה של "דמוקרטיה"? ושל "טרור"? ושל "לאומנות"? ושל "לוחמי חופש"? ושל "פורנוגרפיה"? אני חושב שאפשר להסכים1 שאין *הגדרה אחת* למושגים האלה (ולרבים אחרים). וגם: שאם הייתה הגדרה כזאת, זה היה חוסך די הרבה מקום על השרת של האייל. (אגב, דווקא ל"קואליציה" יש, נדמה לי, הגדרה די טובה, ולכן נראה לי שהכותרת הראשית של ynet (נכון לשעת כתיבת הודעה זאת) - "רק הליכוד נשאר בקואליציה" היא לא כל-כך מוצלחת2). _____ 1 אחת ולתמיד! 2 אלא אם כן זאת מין כותרת "מודעת לעצמה". או שהכוונה היא לקואליציה בין שרון ונאמניו לבין "המורדים". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרעיון הוא לעורר דיון ולבחון את הצורות השונות שבהן אנשים תופסים את המושג "גזענות" ולראות מה מהן מתאימה לכינוי של שינוי "מפלגה גזענית" - והאם אותן צורות לא חלות על אנשים אחרים, אולי גם אלו שמאשימים את שינוי בגזענות. הרעיון *אינו* לקבל את *ה*הגדרה לגזענות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, לעורר דיון. טוב, זכותך. אם עוד לא יצא לך אתה יכול למצוא ויכוחים על ההגדרה של "גזענות" בדיון 1542 , ובאופן יותר ספציפי אולי בפתיל שמתחיל (בערך) כאן: תגובה 166844 נדמה לי שאפילו "להוכיח" שכהנא היה גזען היה די מסובך שם, ולו מהסיבה הפשוטה (שגם היא בטח צוינה שם) שמהרגע שהשתרשה המוסכמה ש"גזענות" זה "רע", הגזענים המודרנים כבר יודעים איך להתבטא כך שלא יפלו באופן מובהק אל תוך ההגדרות המילוניות. או במילים אחרות, עדיף (לדעתי) לעורר דיון בשאלה מה היה פסול בדרכו וברעיונותיו של כהנא (או להבדיל, של לפיד), מאשר בשאלה לתוך אלו הגדרות מילוניות הוא נופל או לא נופל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |