בתשובה ליהונתן אורן, 01/12/04 22:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
''אולי אתה חושב כך בגלל שעיקר המגע שלך היה עם עסקים קטנים (זה רק ניחוש). מניסיון בעבודה עם ארגונים גדולים יותר שבבעלות פרטית, לא חסר בהם בזבוז, חוסר אכפתיות ואדישות מצד העובדים, התנהלות לצורך כיסוי-תחת או עודף כוח אדם'' זה נכון במידה מסוימת, אבל לא לגמרי רלוונטי, לדעתי. בסופו של דבר, על אי-יעילות עסקית משלמים בעלי העסק את המחיר באובדן חלקי או מלא של השקעתם. על אי יעילות ממשלתית ראשי האגף או הגוף אינם משלמים את המחיר. בצד, אני חושב שיש הגזמה די פראית במידת אי-היעילות, גם כשמדובר בגופים עסקיים גדולים. גוף כמו י.ב.מ שהוזכר בהמשך, מניב מדי שנה הכנסות בהיקף דומה לתוצר המקומי הגולמי של מדינת ישראל כולה. אין ספק שיש בו גם בזבוז, אך הוא אינו מזכיר אפילו את הבזבוז הקיים בגוף ממשלתי ואת אווירת לית דין ולית דיין האופיינית לו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בצד: עבדתי בגופים פרטיים ובגופים ציבוריים. אני לא מוצא את האבחנות הללו נכונות. ראיתי גם אנשים עובדים קשה מאוד בגופים ציבוריים וגם אנשים שמתבטלים בעסקים פרטיים. התמונה כלל לא ברורה כפי שאתה מציג אותה. אני לא טוען שאין באבחנות האלה דבר. אבל זה פחות קשור לאופי הבעלות על הארגון, ויותר לתנאים סביבתיים (כמו קביעות וכאלה). לתנאים הסביבתיים יש קשר לבעלות על הארגון, אבל זה לא קשר הכרחי. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |