בתשובה לאורי תדהר, 20/11/04 14:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
באיזה קורס למדת שתרופות פסיכיאטריות פוגעות בזכרון? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את זה, דווקא, לא למדתי בקורס. יצא לי לדבר עם מספר ילדים (נפרדים, ובגילאים שונים) שלוקחים ריטלין ו/או תרופות נוגדות דיכאון + ניסיון שיש לי מהמשפחה שלי לצערי, ולכולם יש בעיית זיכרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסיכיאטרית שלי אומרת שריטלין ורוב התרופות נגד דיכאון שהיא מכירה אינם פוגעים בזכרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור, הניסיון האישי שלי עם תרופות פסיכיאטריות היה רע, מכל הבחינות (גם מבחינת זיכרון). הסקתי עוד כמה מסקנות מעניינות בקשר לתרופות פסיכיאטריות, אבל מטעמי צנעת הפרט אני לא רוצה לפרט אותן כאן. אם אתה מעוניין לדעת, יש את האימייל שלי.ְ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תרשה לי לצטט אדם דגול: "מה החוכמה לקחת מקרה פרטי כלשהו ולהסיק ממנו על הכלל? איזה מן טיעון זה??" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב, מתוך רב-מילים: "פרטי" במובן שאני התכוונתי אליו בהודעה לדובי (כמו מקרה פרטי): 4. נפרד ומיוחד, נבדל מאחרים ובייחוד מבני מינו, שמאפיין רק את עצמו ולא את הכלל. ה"פרטי" שאתה מדבר עליו: 2. אישי, ששייך או קשור לאדם עצמו ולא לציבור או לכלל; שנוגע לחייו האישיים של האדם ולא לתחום העִסקי או המקצועי שלו. דובי לקח דוגמה אחת (שגם אותה הוא לא ממש מכיר), והסיק ממנה על משהו אחר (שאותו הוא _בכלל_ לא מכיר). זה היה המקרה *הפרטי* ממנו הוא הסיק על הכלל. אבל בשומקום לא אמרתי שאדם *פרטי* לא יכול להסיק מסקנות מהניסיון האישי שלו, גם אם הוא לא ביצע מחקרים מדעיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ריטלין ככל הידוע לי זה סם לכל דבר. ישנם גם אנשים שלוקחים את זה בשביל הראש ולא בשביל התרופה. חברות פסיכיאטריות עושות מיליונים, ולעיתים דוחפים תרופות סתם, זאת עובדה ידוע. אולם, גם סינטולוגיה, דוחפת את עצמה, והיא לא פחות יקרה או מזיקה מריטלין... (זאת דעתי האישית, אולם רצוי למתעניין להריץ "SCIENTOLOGY" בגוגל ולגלות בעצמו) בנתיים היא מנהלת מלחמה טוטאלית על פסיכאטריה בלי להציע אלטרנטיבה שנבדקה מדעית (ע"י אירגונים שונים, כגון ה- CCHR הידועה וע"י סליברטאים כמו טום קרוז). אגב, זאת היתה גם אחת הסיבות לקבל מעמד של דת, הם הואשמו ברשלנות רפואית מזיקה. כיום האי-מטר מוגדר כ"חפץ-דתי" ועל כן לא ניתן לתבוע יותר על רשלנות רפואית. אין לי סימפטיה יתרה לפסיכאטריה, וגם לא למדיניות דחיפת התרופות שלא לצורך שמגלגל את תעשיית התרופות. כנראה שבנתיים נצטרך להתמודד עם הפסיכאטריה על כל מגבלותיה וחסרונותיה עד שיבוא מישהוא עם אלטרנטיבה טובה באמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפתעה: הסיינטולוגים והפסיכיאטרים חלוקים בשאלה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועד שהסיינטולוגים יתחילו לערוך מחקרים רפואיים, הם מתאמנים ב''עיוון כפול'' על המאמינים שלהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |