|
||||
|
||||
מי יותר מוצלח? האדם או השפעת? כל היתרונות של האדם בתחום הרביה עוברים לשפעת, שכן השפעת מתרבה בתוך האדם. נא לא להסביר לי על איך וירוסים אינם חיים, שכן אז התופעה עוד יותר מדהימה: השפעת, שאיננה כלל יצור חי, מוצלחת יותר מהאדם. |
|
||||
|
||||
גם האוויר! |
|
||||
|
||||
גם אבעבועות שחורות חשבו פעם שאין עליהם. נא! |
|
||||
|
||||
על פי הקריטריונים של ארז, נראה לי שהאדם. לא ברור לי איך השפעת זוכה, למשל, בקריטריונים הבאים: "משפיע על פני העולם ומעצב אותו לנוחותו." "ביטל לחלוטין את התחרות עם מינים דומים לו (בפעם האחרונה שהיתה לנו תחרות כזו, זה היה האדם הניאדרטלי)" |
|
||||
|
||||
אני חושב שאפשר להתווכח עם שתי הקביעות ( וכי השפעת לא משפיעה על העולם? תשאלו את מייצרי הטישואים. האם אתה מכיר מחלה עונתית אחרת פרט לשפעת? ) אבל שיהיה, במילה אני חושב שאילו קריטריונים קצת שרירותיים. אני יכול לדמיין שני תאים סרטניים מסבירים אחד לשני בגאווה כמה הם מוצלחים לעומת תאי הכבד הנורמליים. |
|
||||
|
||||
אתה מוזמן להציע קריטריונים לא שרירותיים, או לפחות יותר משכנעים. השאלה היחידה היא האם אתה יכול. |
|
||||
|
||||
ומה עם "האם אתה רוצה"? |
|
||||
|
||||
ומה עם: "האם השערת רימן היא נכונה?"? |
|
||||
|
||||
מה, אתם עדיין עובדים על זה? ברור שלא (רמז: בחר מספר זוגי שאינו סכום של שני ראשוניים). |
|
||||
|
||||
רגע, את אומרת שהשערת רימן גוררת את השערת גולדבך? (ניטפוק אווילי, להתעלם). |
|
||||
|
||||
אם כבר ניטפוק: 2. |
|
||||
|
||||
אני עדיין עובד על השערת גורביץ': כל מספר טבעי הוא ממוצע של שני ראשוניים. |
|
||||
|
||||
נו, אבל הצעתי: לשרוד יותר זמן. |
|
||||
|
||||
גם אתה סובל מפליטה מוקדמת? |
|
||||
|
||||
מפליטה זה מן מאכל מרוקאי כזה? |
|
||||
|
||||
אכן כן (ומפליטה מוקדמת זה מתאבן מרוקאי). |
|
||||
|
||||
מוק*ד*מת! אה-הא. אני חשבתי שמדובר במפליטה מוקרמת, ושטוחנים את זה עם שמנת. |
|
||||
|
||||
פחות מקיף, לא יותר משכנע. |
|
||||
|
||||
דווקא אותי זה שיכנע :) |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |