בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 04/11/04 13:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למרות שאני מקבל כמעט את כל מה שאתה כותב, יש לי בעיה אחת: קשה לי לקבל שכל הקפיטליסטים מעוניינים לשפר את מצבם של *כל* בני האדם, והם טוענים שההגיון הוא הדרך הטובה, ואולי אף היחידה, לעשות זאת. הרי הטענה (הנכונה) המושמעת (בעיקר מצד הקפיטליסטים) היא שלא ניתן גם לצמצם את המיסים, גם להגדיל את השרותים (שהמדינה מספקת) וגם להקטין (או למצער, לא להגדיל) את הגרעון. אני מאמין שגם הקפיטלסטים, גם הפסאודו סוציאליסטים, ואפילו הסוציאליסטים האמיתיים מעוניינים לשפר את מצבם של בני האדם, כאשר גם לאלו, גם לאלו, ואפילו לאלה, ברור שישנם בני אדם שמצבם לא ישופר, ואפילו יורע. הויכוח הוא מי ראוי שישא בעול עבור האחרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים, ועיין גם בתגובתי לערן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון בדבר חוסר היכולת לצמצם מיסים בד בבד עם הגדלת ההוצאה והקטנת הגרעון הוא עניין של הגיון פשוט (וזו אכן טענה שגם סוצאליסטים, מלבד אולי כמה ממעריציו של סרפה, יסכימו איתה) הטיעון בדבר ''מי ישא בעול עבור האחרים'' הוא פגום משום שגלומה בו ההנחה השגויה, ע''פ הקפיטליסט, שהגדלת ההוצאה הציבורית אכן תיטיב עם מי שאנחנו רוצים שהיא תיטיב (או בכלל). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |