בתשובה לגיל לדרמן, 12/10/04 10:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מאחר ואתה יכול לקחת את הכסף שלך ולקנות בו משאית, ומן הצד השני אתה יכול לקחת את המשאית שלך ולמכור אותה תמורת כסף הרי שמדובר, בעצם, באותו דבר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההבחנה שגיל עושה כאן בין הון לממון (=כסף) היא הבחנה שברורה אפילו למי שאינו מבין בכלכלה, כמוני, אלא סתם דובר עברית (גם באנגלית נעשית הבחנה בין Capital=הון לבין Money=כסף, ממון). בשפה פשוטה הון הוא כסף שפועל במחזור הסחורות ומייצר עוד כסף (בשפה מרקסיסטית: הון הוא ערך המייצר עודף ערך). ממון נייח איננו הון. מרגע שהון נפלט מתוך מחזור הפעילות היצרנית והעיסקית הוא מתאבן, נעשה אוצר, אבל אף פרוטה לא תצמח ממנו. פלוני המחזיק מתחת למזרון מיליון דולר הוא אולי עשיר אבל איננו קפיטליסט. בעל הון הוא רק מי שמגלגל כסף במעגל הסחורות, מי שהכסף עובד בשבילו ומייצר עבורו עוד כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבחנה הזאת ידועה לי. הנקודה היא שאת ההון אפשר למדוד. בכסף. ומכאן שלטעון שיש לנו איזה בעיה עם משהו בלתי מדיד ובלתי מוגדר היא שטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול למדוד כמה הדברים שמהם מורכב ההון שווים בשוק, אבל יקשה עליך יותר לבדוק כמה הם שווים במונחים של רווח עתידי. משאית בידיו של נהג משאית יכולה להכניס X שקלים בחודש. משאית בידיו של אספן משאיות נטול רשיון שווה בדיוק 0 שקלים בחודש, לא כולל אחזקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איך זה בדיוק משנה. לא כל משאית יכולה להחשב הון אבל ישנם כאלו שכן ואת הערך שלהם ניתן לחשב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |