בתשובה לdh, 22/09/04 18:08
לראובן - מדוע לא התפטרו 248334
ראובן • בתשובה לdh יום ד', 22/9/2004, 18:33
תודה על ההתיחסות, את רוב ההשגות שלך העלו כבר אחרים, וגם דנו בהם, אני מציע לך לנסות לעקוב אחרי הפתילים שיוצאים מהתגובה המקורית.
מבחינתי, הנימוק שנשמע הכי משכנע זה אובדן ( מוחלט אם הבנתי נכון) של זכויות פנסיה במקרה של התפטרות.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248335
האייל האלמוני • בתשובה לראובן יום ד', 22/9/2004, 18:37
נראה לי שאתה יוצא מהנחת העבודה ''הכלכלית'' שבן אדם לוקח החלטות רק על פי שיקולים טהורים של רווח והפסד.
אני חושב שזה די ברור שקיימים עוד שיקולים המבדילים אדם מגולם.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248339
נאמן השוק החופשי (כדה''ב) • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 22/9/2004, 19:05
''ראה לי שאתה יוצא מהנחת העבודה ''הכלכלית'' שבן אדם לוקח החלטות רק על פי שיקולים טהורים של רווח והפסד.
אני חושב שזה די ברור שקיימים עוד שיקולים המבדילים אדם מגולם.''

נההה. אנחנו לא מאמינים שיש שיקולים כאלה. כולם רוצים להרוויח.
לראובן - מדוע לא התפטרו 248341
האייל האלמוני • בתשובה לנאמן השוק החופשי (כדה''ב) יום ד', 22/9/2004, 19:14
הממ..
כבר שחוק מלהתווכח עם גלמים שכמוך..

אבל למה אתה מתכוון שאתה אומר "אנחנו לא *מאמינים*.."?

זה מעניין, אתה מודה במובלע שהתיאוריות הכלכליות הן בחזקת אמונות?
ראית את הדואל? 248365
רודי וגנר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 22/9/2004, 22:03
סתם התקפת ציניות שלי.
לאלמוני- מדוע שלא תשנה כותרת? 248340
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 22/9/2004, 19:12
אתה אומר את זה כביקורת על איזה טענה שלי בדיוק?
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות