בתשובה לאלון עמית, 16/09/04 3:02
מאמר מעניין 247256
אורי • בתשובה לאלון עמית יום ה', 16/9/2004, 19:15
אני חושב שאת הניסוח "לחיים אין משמעות" חייבים לקבל אם אתה דוחה את הנחת אלוהים.

אם אתה דוחה את ההנחה שלקיומנו יש תכלית שאינה קשורה לעצם קיומנו או, ניסוח אחר, שאינך מקבל שישנם יעדים שהוכתבו על ידי יישות 'חיצונית' החורגים מהישרדות והעברת המטען הגנטי, הרי שגם אתה מקבל את ההנחה שאין לחיים משמעות, האין זאת?
מאמר מעניין 247297
אלון עמית • בתשובה לאורי יום ו', 17/9/2004, 7:58
לא (תגובה 247293). אינני מבין את הצורך ביישות חיצונית, או תכלית כלשהי.
מאמר מעניין 247366
אורי • בתשובה לאלון עמית יום ו', 17/9/2004, 17:28
נראה לי שבהכללה, יש הסכמה בין רוב הכותבים בדיון הזה וחילוקי הדיעות לכאורה נסובים על המשמעות הרגשית והסובייקטיבית שכל אחד משקע במילה "משמעות" וההקשר שבו היא נבחנת.

אני התכוונתי ל"משמעות" במובן ובהקשר שאליו מתייחס ויקטור פרנקל (ר' כאן: http://www.ship.edu/~cgboeree/frankl.html).
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות