בתשובה למ. השור, 15/09/04 16:58
ריפלקס עם פילם 247099
אלון עמית • בתשובה למ. השור יום ד', 15/9/2004, 17:53
למיטב ידיעתי יש מצלמות השומרות ומוציאות החוצה TIFF לא דחוס. מובן שאפשר לטעון שעצם הדגימה (לפיקסלים, ולמספר סופי של צבעים) מהווה דחיסה של "התמונה האמיתית".
ריפלקס עם פילם 247108
מ. השור • בתשובה לאלון עמית יום ד', 15/9/2004, 18:25
תגובתי התייחסה לביקורת על מצלמות דיגיטליות לעומת מצלמות פילם ולא לביקורת על עצם פעולת הצילום.

חוץ מזה, ידוע שלהשתמש במצלמות זה חטא - הן גונבות את הנשמה.
ריפלקס עם פילם 247113
אלון עמית • בתשובה למ. השור יום ד', 15/9/2004, 18:40
כן, ככה הבנתי אותה. סליחה אם השתמע אחרת.
ריפלקס עם פילם 247115
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 15/9/2004, 18:52
על בסיס הטענה הזו יש פנאטים המעדיפים תקליטים על תקליטורים. חוץ מזה, עצם הדגימה בעין מהווה דחיסה של התמונה האמיתית.

נקודה נוספת בעד הדיגיטליות היא שעצם היכולת לצלם הרבה תמונות מאפשרת לך להפיק תוצאות יותר טובות. כמובן שהיתרון הזה הולך ומצטמצם ככול שרמתך עולה.

אני, באופן אישי, מאוד מרוצה מה-Canon S1 IS החדשה שלי. מומלצת בחום לכולם עד דרגת החובב הבינוני (כמוני), אם לא למעלה מזה.
ריפלקס עם פילם 247117
אלון עמית • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' יום ד', 15/9/2004, 18:56
אני מבין שהנסיון שלי להתלוצץ לא עלה יפה. לא אמרתי ש*אני* טוען שיש איזה פגם אינהרנטי בתהליך הדגימה.
ריפלקס עם פילם 247119
מ. השור • בתשובה לאלון עמית יום ד', 15/9/2004, 19:07
מי שמתלוצץ עם נוקדנים, סופו שינקוד את הלצים.
ריפלקס עם פילם 247122
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ד', 15/9/2004, 19:13
ואני לא אמרתי שאתה אמרת את זה‏1.

את התגובה הקודמת בכלל כתבתי כדי להשוויץ קצת במצלמה.

‏1המורה, הוא התחיל!
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות