בתשובה להאייל האלמוני, 06/09/04 21:19
"אני שונא אנלוגיות !" 245361
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 6/9/2004, 21:42
חשבתי על זה עוד קצת אחרי ששלחתי את התגובה, וחשבתי שאנלוגיות שימושיות בעיקר להסבר ולימוד.

השימוש שלהם בדיון לדעתי צריך לעצור בניסיון להעביר רעיון לצד השני, ולא לשמש כבסיס להוכחה או חיזוק של טענה.

המחשבה הזאת אולי מסבירה מה כ''כ מציק לי בשימוש של אנלוגיות מצד מחזירים בתשובה - יש בזה משהו מתנשא. המחזיר בתשובה לא מתדיין איתך - הוא מלמד אותך.
"אני שונא אנלוגיות !" 245363
יהונתן אורן • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ב', 6/9/2004, 22:19
האם אתה חושב שביסוס או הוכחה של טענה יכול להיעשות רק באמצעים לוגיים נוקשים?
"אני שונא אנלוגיות !" 245365
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 6/9/2004, 22:38
לא. רק טענות לוגיות.
"אני שונא אנלוגיות !" 245366
יהונתן אורן • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ב', 6/9/2004, 22:42
לא הבנתי.
"אני שונא אנלוגיות !" 245368
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 6/9/2004, 22:45
מט בשני מהלכים. מרשים ואלגנטי.
"אני שונא אנלוגיות !" 245414
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה ליהונתן אורן יום ג', 7/9/2004, 0:19
"האם אתה חושב שביסוס או הוכחה של טענה יכול להיעשות רק באמצעים לוגיים נוקשים ?"

לא, אני חושב שביסוס לוגי של טענה‏1 כפוף לחוקי הלוגיקה.

‏1 או מבנה לוגי, או טענה לוגית.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות