|
||||
|
||||
רשמית, אנלוגיות אמורות להקל להבין סוגיה מסויימת. מעשית (לפחות כאן) - הן כל הזמן עושות את ההיפך ורק מסבכות את המצב... |
|
||||
|
||||
לדעתי האישית יש קורלציה בעייתית מאוד בין אנלוגיות לדמגוגיה (באופן כללי, לא רק ב''אייל''). הדוגמא הכי בולטת בעיני היא השימוש המופרז באנלוגיות בעייתות ע''י מחזירים בתשובה למיניהם, ושאר קשקשנים דתיים. ולפני שמישהו קופץ, אני לא אומר שכל מי שמשתמש באנלוגיה הוא דמגוג, אלה שלעיתים קרובות מדי שימוש באנלוגיה מביא את הטיעון לאבסורד שנשמע קביל רק בזכות בחירה מכוונת של הקבלות. האמת שזה נשמע לי כמו מקרה פרטי של ''בעזרת הגיון ניתן להוכיח כל טענה אם יוצאים מהנחות הבסיס המתאימות''. |
|
||||
|
||||
נכון, הגדרת יפה את הבעיה שאני רק חשבתי עליה בצורה לא ממוקדת. אם כי לא הייתי קורא דווקא לדובי ''דמגוג''... אבל כללית, הבעייתיות של האנלוגיות אכן קשורה בנטייתן להמחיש, כביכול ''בהגיון'', מקרים בלתי סבירים. |
|
||||
|
||||
חשבתי על זה עוד קצת אחרי ששלחתי את התגובה, וחשבתי שאנלוגיות שימושיות בעיקר להסבר ולימוד. השימוש שלהם בדיון לדעתי צריך לעצור בניסיון להעביר רעיון לצד השני, ולא לשמש כבסיס להוכחה או חיזוק של טענה. המחשבה הזאת אולי מסבירה מה כ''כ מציק לי בשימוש של אנלוגיות מצד מחזירים בתשובה - יש בזה משהו מתנשא. המחזיר בתשובה לא מתדיין איתך - הוא מלמד אותך. |
|
||||
|
||||
האם אתה חושב שביסוס או הוכחה של טענה יכול להיעשות רק באמצעים לוגיים נוקשים? |
|
||||
|
||||
לא. רק טענות לוגיות. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי. |
|
||||
|
||||
מט בשני מהלכים. מרשים ואלגנטי. |
|
||||
|
||||
"האם אתה חושב שביסוס או הוכחה של טענה יכול להיעשות רק באמצעים לוגיים נוקשים ?" לא, אני חושב שביסוס לוגי של טענה1 כפוף לחוקי הלוגיקה. 1 או מבנה לוגי, או טענה לוגית. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |