בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין, 31/08/04 16:33
ברברים 244085
תובל • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ג', 31/8/2004, 20:12
אני לא חושב שאפשר למצוא איזשהי שיטה לבחינה אובייקטיבית של מצבים מבלי להשתמש במונחים כמו "סבל" "תועלת", "אכזריות". האם אתה מפקפק בהגדרה הספציפית שנתתי למושגים אלה, או בעצם ה*נסיון* להגדיר אותם?
ברברים 244117
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לתובל יום ג', 31/8/2004, 22:57
מה הייתה ההגדרה הספציפית שנתת למושגים האלו ?
ברברים 244145
תובל • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ד', 1/9/2004, 1:14
תגובה 243383
ברברים 244147
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לתובל יום ד', 1/9/2004, 1:20
אני לא רואה שם הגדרות של ''סבל'', ''תועלת'' ו''אכזריות''.

כאמור הבעיה נעוצה לא בהגדרה של המושג אלה בכימות לצורך השוואה. אין לנו בעיה לתייק ''סבל'' או ''תועלת'' לחוד, אבל הבעיה היא לכמת אותם לצורך השוואה.
ברברים 244184
תובל • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ד', 1/9/2004, 8:11
יש שם הגדרות ,תבדוק שוב.
לאט לאט, שלב הכימות צריך להיות השלב האחרון, אנחנו עדיין בהתחלה.
ברברים 244229
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לתובל יום ד', 1/9/2004, 12:54
טוב בוא נראה... זה לא מעורפל... פעם ראשונה... פעם שנייה... לא נמכר... קומונסנס... דוגמאות. הממ. הגדרה... הגדרה... הגדרה... לא. לא רואה.

מצטער. לא מצאתי.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות