בתשובה לאורי, 06/08/04 14:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אה, חיפשתי את אוגוסטו פינושה וגם את המשטר המקביל שהיה בארגנטינה באותה תקופה (למרות שלא זכרתי מי עומד בראשו, אבל אף אחד מהשמות שהעלית לא נשמע לי ארגנטיני). קוראים יקרים, ענו לחידה: מדוע שמם אינו מופיע ברשימה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
פינושה אינו מופיע ברשימה מסיבה פשוטה: הוא דיקטטור קטן מדי (כמה אלפי אנשים לא מכניסים אותך לרשימה). לגבי הרימוז שלך, איל יקר (הוא התכוון לטעון שהשמטתו מהרשימה נבעה מהאידאולוגיה הקפיטליסטית שלו), מוטב שתלמד את הנושא. פינושה – גנרל מובהק – לא רק שלא היה קפיטליסט, אלא שבשלוש השנים הראשונות לשלטונו ניסה להמשיך את המדיניות הפופוליסטית-סוציאליסטית של השליטים שקדמו לשלטון העריצות של איינדה. רק משזו נכשלה, הוא אימץ מדיניות נאורה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, מידת קטנו או גדלו של דיקטטור נקבעת על פי מידת קפיטליסטיותו/סוציאליסטיותו? אכן, חוק אורי, שעוד לא גילינו. ומעניין שאימוץ מדיניות "נאורה" כדבריך לא בא בד בבד עם הפסקת העלמת אנשים. או שאולי בכלל אין כאן סתירה. לסיכום, דיקטטור הוא דיקטטור הוא דיקטטור. ההנמקות האידיאולוגיות שהוא מגייס למעשיו מאוחר יותר או מוקדם יותר, אינן קשורות כהוא זה למהות הנושא שהוא איזו שיטה חברתית משיגה את מקסימום התועלת לכלל הנכללים בה תוך מיזעור העוולות. לדעתי, בחירתם של דיקטטורים בנוצות יפות יותר להתקשט בהם רק מעידה על מידת הכיעור הפנימי שיש להם להסתיר, ואולי הצהרות קפיטליסטיות יותר מצד דיקטטורים, לא תעזורנה להם במלאכת הסתרה זו. מדוע? חומר למחשבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מידת גודלו/קוטנו של הדיקטטור נקבעת על פי מספר האנשים שהוא היה אחראי לרציחתם. זו הסיבה לכך שפינושה נפלט מהרשימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען ההגינות היית יכול לעשות ''ג'סטה'' ולהוסיף את שמו. גם מוסוליני הרג מעט אנשים יחסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בלתי אפשרי, משום שרודנים קטנים כמוהו יש במאותיהם. הרבה יותר רלוונטי לשקול אם לפלוט את מוסוליני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חואן פרון? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |