בתשובה להאייל האלמוני, 27/07/04 16:51
הייתי שם, היה כיף 236065
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 18:04
האם המתנחלים יושבו "בתוך" עזה?

האם אשקלון נכבשה על ידי פלסטין?

ההקבלה שלך לא מתאימה לסיטואציה שעליה אנו מדברים.
הייתי שם, היה כיף 236071
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 18:13
איפה לדעתך יושבים המתנחלים בגוש קטיף בתילנד?

לא, אבל אם רבון פלסטיני ירצה לישב פלסטינים בעזה, הוא יצטרך לכבוש אותה.

במידה והוא יכבוש אותה הסיטואציה כן תהיה מתאימה?
הייתי שם, היה כיף 236077
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 18:18
אשאל שוב: האם המתנחלים יושבו "בתוך" עזה? בפעם האחרונה שבדקתי, עזה הייתה עיר, והמתנחלים יושבו ברצועת עזה, ולא בתוך עזה העיר (להבדיל מחברון, נניח?) האם אני טועה? אני יכול לטעות.

במידה והריבון יכבוש את אשקלון, ויבחר ליישב פלסטינאים באדמות שבאיזור אשקלון, הסיטואציה תהיה דומה לסיטואציה הנוכחית (אם כי לא הקבלה מושלמת, כמובן). האם בסיטואציה זו, יש לצפות להתחשבות של הריבון הכובש בדעתם של תושבי אשקלון?
הייתי שם, היה כיף 236103
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 18:52
לידיעתך תגובה 215613

האם על תושבי אשקלון להסכים לדעתו של הריבון הכובש?
האנלוגיה נשארת לא נכונה 236105
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 18:54
הישראלים החיים באשקלון הם אזרחים במדינה דמוקרטית, ולכם הם הריבון. הפלסטינים בעזה היו תחת שלטון מצרי לפני 67. לכן אולי צריך לשאול את מובארק מה דעתו?
האנלוגיה נשארת לא נכונה 236107
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ג', 27/7/2004, 18:58
מה מונע מן הפלסטינים בעזה לבקש ריבונות ממובארק?
אף אחד, לדעתי 236110
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 19:09
אם מצרים תהיה מוכנה לקחת על עצמה את רצועת עזה, ולהחליט עם הפלסטינאים מה דרך השלטון המועדפת עליהם‏1 - התושבים הישראלים ברצועה ידביקו בלונים ופרחים למכוניות שלהם ויסעו מאד מהר לבתים החדשים שלהם בנגב‏2.

‏1 זה קצת מצחיק, כי מצרים אפילו לא שואלת את המצרים איך הם רוצים לחיות, אבל נעזוב את זה בצד כרגע.

‏2 למרות שבעצם היה זה אחמד טיבי או אולי ח"כ אחר בכנסת ישראל שטען שאסור לנו ליישב את המתנחלים בנגב או בגליל - כי אלה אדמות ערביות.
אף אחד, לדעתי 236117
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ג', 27/7/2004, 19:29
מצרים ויתרה על תביעות טריטוריאליות על השטח ב 1977 .
מאיפה לך הידיעה שהמתנחלים יסכימו לרבונות מצרית.ניצה תתנגד לריבונות מצרית כמו לפלסטינית.
ברור שהיא ויתרה 236240
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/7/2004, 9:41
למה סאדאת היה צריך את הצרה הזו? היינו צריכים לדרוש להחזיר אותה ביחד עם טאבה, אבל עכשיו כבר מאוחר מדי.

לגבי ההתנגדות של ניצה - אתה תדאג לכך שהמצרים יהיו מוכנים לקחת את עזה לריבונותם (ולא סתם "לשמור על הסדר". אם היו מעוניינים לשמור על הסדר, היו מונעים הברחות נשק מהצד שלהם), ואני אדאג לניצה.
ברור שהיא ויתרה 236263
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגרשון יום ד', 28/7/2004, 10:38
אני לא בטוח למי משניכם מצפה עבודה יותר קשה.
סדר שיהיה 236283
עוזי ו. • בתשובה לגרשון יום ד', 28/7/2004, 12:15
(ספרים, למשל, אפשר לסדר גם לפי אלף-בית וגם לפי הגובה).
סדר שיהיה 236486
שועל • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 28/7/2004, 23:38
איך מסדרים את קבוצת החזקה של הממשיים?
סדר שיהיה 236493
עוזי ו. • בתשובה לשועל יום ה', 29/7/2004, 0:58
לא נעליב את עדכון החדשות בכזו סטיה מהנושא‏1.

‏1 "אויף תופיק" בלעז
אתה תדאג לניצה,והשאלה היא אם ניצה תדאג לך 236297
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ד', 28/7/2004, 13:17
חידת טריויה יומית: מי הבטיח? 236298
הקשה המקשה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/7/2004, 13:23
"אני אטפל בהם!"
חידת טריויה יומית: מי קים? 236301
האייל האלמוני • בתשובה להקשה המקשה יום ד', 28/7/2004, 13:33
פטריק? 236303
הקשה המקשה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/7/2004, 13:37
פטריק? 236308
חגי הלמן • בתשובה להקשה המקשה יום ד', 28/7/2004, 13:47
יש לי תחושב שהתשובה תהיה איש שמאל, ואפילו איש אוסלו (ואני שם שקל על רבין).

משום מה ימניים טורחים להפיץ אמירות כאלה. הם נורא גאים בזה שאיש שמאל אמר דעה שדומה לדעתם. חוץ מזה, לדעתם, זה גם מבזה אותנו, את השמאלנים.

זה ילדותי.
פטריק קים מצוות 236367
האייל האלמוני • בתשובה להקשה המקשה יום ד', 28/7/2004, 15:57
הרב* מאיר כהנא, חמה של ניצה 236315
האייל האלמוני • בתשובה להקשה המקשה יום ד', 28/7/2004, 13:56
* אבוי לנו שזה נקרא רב.
חידת טריויה יומית: מי הבטיח? 236337
האייל האלמוני • בתשובה להקשה המקשה יום ד', 28/7/2004, 14:54
כן, אבל הוא התנה את זה בכך שיתנו לו את הכוח.
האנלוגיה נשארת לא נכונה 236164
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ג', 27/7/2004, 23:15
הריבון במדינה דמוקרטית הוא השלטון שנבחר על ידי האזרחים במדינה, לא האזרחים עצמם.

אם גם לאזרחים הייתה ''סמכות ריבונית'', הרי שלא היה ניתן לבוא בטענות למתנחלים שלוקחים את החוק בידיים ומסרבים לקבל את הכרעתה הדמוקרטית (אם כי שנויה במחלוקת) של הממשלה.
תפוחי אדמה, תפוחי אדמה 236241
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/7/2004, 9:42
שלטון שנבחר ע''י האזרחים פעם בכמה שנים זה כבר מספיק קרוב לאזרחים עצמם, בודאי בהשוואה לסדאם חוסיין, חוסני מובארק, המלך עבדאללה ואפילו יאסר ערפאת, שאמנם נבחר בבחירות אבל נו באמת.
הייתי שם, היה כיף 236163
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/7/2004, 23:13
גם מה שמתואר בתגובה זו אינו ישיבה ''בתוך'' העיר עצמה. אם אתה מביא הקבלה, דאג לכך שהיא תהיה מדוייקת או שלא תביא אותה.

לא ניתן לדרוש מאדם להסכים או לא להסכים לדבר זה או אחר. אסור בשום פנים ואופן להגיד ש''על מישהו להסכים'' לדבר מסויים. גישה שטוענת אחרת, קוראת לשטיפת מוחות.

אם השאלה היא האם ''מותר'' לתושבי אשקלון לפעול בצורה אלימה כנגד הכובש, הרי שזוהי שאלה בלתי רלוונטית לדיון, שלא עוסק בזכות של צד זה או אחר להרוג בצד השני. מוטב להתבונן על העובדות - אם תושבי אשקלון יבחרו לפעול בצורה אלימה נגד הכובש, הכובש יפעל בצורה אלימה כלפיהם.

כל זה לא קשור לשאלה ששאלתי. אני מבין שגם לא יענו לה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות