בתשובה להאייל האנומלי, 16/07/04 14:59
מה שאותי הטריד יותר 233930
Katzav • בתשובה להאייל האנומלי יום ו', 16/7/2004, 22:37
בשביל תביעה היא צריכה להיות מספיק טפשה כדי לספר את זה לעורך־דין.

עורך הדין ירוויח בתביעה. הוא גם ירוויח מהחשיפה.

היא יכלה להניח מראש שאולי תרוויח, אולם בוודאי תפסיד מהחשיפה.
מה עורך דין יכול לעשות? 233942
הגוזל הנקזק • בתשובה לKatzav יום ו', 16/7/2004, 23:28
היא לא נותנת לעוה"ד שום כלי בזה *שהיא מספרת לו*. להפיץ את זה אסור לו (חיסיון‏1) והוא לא יכול להגיש תביעה בשמה.
הוא יכול לכל היותר לשכנע אותה לתבוע. תרצה - תרצה. לא תרצה - לא תרצה.

בזה שהיא סיפרה לעו"ד היא לא התחייבה לשום דבר.

‏1 דבר שגם חוקרים פרטיים מחויבים לו - אז מה? זה הפריע למישהו?
מה עורך דין יכול לעשות? 233969
האייל האלמוני • בתשובה להגוזל הנקזק שבת, 17/7/2004, 9:57
חוקרים פרטיים מחוייבים לחיסיון *מבחינה חוקית*?
מה עורך דין יכול לעשות? 233989
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 17/7/2004, 12:20
כן, בעקבות פרשת פריצקי הביאו את ראש האירגון שלהם לראיון ומתברר שרבים מאלה שמציגים את עצמם כחוקרים פרטיים אינם כאלה, כדיי להיות מורשים לכך, עליהם להיות בעלי רשיון שמחייב עמידה בקריטריונים מסויימים, (רישום פלילי פוסל מלהחזיק ברשיון), יש להם התאחדות למרות שלא כל אלה שיש להם רשיון תקף חברים בה. מכל מקום הם מחוייבים לסוג מסויים התנהגות, וביחסהם עם הלקוחות יש סוג של יחסי חיסיון לטענתו, שהם פחותים מאלה של עו''ד-לקוח או רופא-לקוח אך מוכרים ע''י המדינה. מה שזה לא אומר.
גם בלי קשר לחוק 234010
הגוזל הנקזק • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 17/7/2004, 16:01
הם מחויבים *בחוזה* לחיסיון (ולחוזה, כמובן, יש תוקף חוקי. זה הנושא של כל הדיון הזה). לעיתים החוזה הזה הוא בעל-פה, אפילו במעשה. כשאיש מבקש מחוקר פרטי לעקוב אחרי אשתו, כי הוא חושש שהיא בוגדת בו, אם שני הצדדים נכנסים לקטגורית "האדם הסביר", שניהם מבינים שהחוקר מחויב לסודיות.

אני מאמין שכל בית משפט יקבל את הטיעון הנ"ל.
מה עורך דין יכול לעשות? 233991
Katzav • בתשובה להגוזל הנקזק שבת, 17/7/2004, 13:03
לשכנע אותה מותר לו
אבל היא לא יצרה מצב חדש! 234011
הגוזל הנקזק • בתשובה לKatzav שבת, 17/7/2004, 16:04
אפשר לקרוא לה טיפשה כי היא הגישה תביעה, אבל אתה אומר: "לא. הדבר הכי טיפשי שהיא עשתה זה לפנות לעו"ד, שישכנע אותה להגיש תביעה." (ברור גם שיש לה כוונות כאלה - לכן היא הלכה לעוה"ד.)

כדי שמעשה יזכה בתואר "הפעולה הטיפשית ביותר" הוא צריך לשנות משהו בשרשרת האירועים. השנייה לעוה"ד לא שינתה כלום!
אבל היא לא יצרה מצב חדש! 234018
Katzav • בתשובה להגוזל הנקזק שבת, 17/7/2004, 19:00
זה היה בתגובה ל: "אבל איך אישה כזאת מסוגלת להגיש תביעה משפטית". תגובה 233880
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות