בתשובה לג'ק, 13/05/04 10:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אשה שהיא קורבן לגבר שמנסה לרצוח אותה, היא אשמה והיא חלק מהקונספירציה הנשית הפמיניסטית העולמית והמקומית אצטרה אצטרה אפילו אם היא הגנה על עצמה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הפמיניסטיות, אישה היא תמיד "הקורבן" בין אם היא תוקפת או כביכול מתגוננת: הכל לפי הספר: זו דעתי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכביכול, הכביכול הזה. אין מצב שאשה מתגוננת? אתה שונא נשים וזהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להתנגד לאלימות נשים חסרת מצפון וחסרות גבולות זה "לשנוא נשים"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב, מה התירוץ שלכם להגן על בחורה בת 19 שרצחה פעוט חסר אונים ב97 וכולם התגייסו להגן עליה ובסופו של דבר - היא הספיקה להשתחרר, ללמוד משפטים וכיום היא כבר עורכת דין, מה התירוץ? אני עברתי לינץ' מצד דובי וחבריו באולטינט בתקופת המשפט שלה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תעשה טובה. מי זה ה"אתם" הזה? אני לא הגנתי אף פעם על בחורה בת 19 שרצחה פעוט חסר אונים, ואין לי גם שום תירוץ להגן על אחת כזאת, לא הייתי מחובר ב97 לאינטרנט ואני בכלל לא חבר של דובי. דבר לגופו של אדם ולגופו של עניין, אולי תרגיש פחות מותקף ומוקף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאל את דובי על אולטינט ועל פרשת האומנת (אולטינט לא היה קשור לאינטרנט): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולפי הג'קיסטים, אשה היא תמיד אשמה בין אם היא מתגוננת ובין אם היא כביכול תוקפת. ונהפוך הוא לגבי הגבר, בין אם הוא רוצח ילדים ובין אם הוא כביכול הנרצח ע''י אשתו הפמיניסטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, אני קובע את החוקים??? תקרא את זה ואולי תלמד משהו: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיעון הזה נופל בפח המתוחכם שהחביאו בפרק ב' של ספר בראשית לחכמולוגים כמוך: אחרי כל גלגולי האחריות מפה לשם ומדור לדור, אתה נעצר כשתפוח האדמה הלוהט בידי האישה. ואם כבר יש לה תפ"א ביד, מה יותר טבעי מהמסקנה "אישה, למטבח"? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |