בתשובה להאייל התוהה, 25/03/04 14:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לדעתי מדובר בעיקר במשאלת לב. התסמין הקלאסי של ההתכחשות למציאות בא לידי ביטוי בניסיון למקד את הוויכוח בפרטי ההסכם ולא במוטיבציה, שקיימת או לא קיימת, לחתימתו. זאת הבעיה העיקרית עם יוזמת ג'נבה משום שהיא יוצאת מתוך ההנחה שהבעיה היא "איזה מין הסכם יהיה" ולא "האם שני הצדדים מעוניינים בהסכם". זה לא אומר שמעוותי המציאות אינם מכירים באפשרות התיאורתית שהבעיה טמונה במוטיבציה אבל ההתיחסות לאפשרות הזאת באה רק כדי לבקר את מעשי הישראלים ולעולם לא את מעשי הפלשתינאים. הפלשתינאים מעוניינים, כביכול, בפתרון הסכסוך ולכן ההתעקשות שלהם על פרט זה או אחר (כמו הרעיון ההזוי של "זכות השיבה" - העז הקלאסית) היא בלתי נמנעת ואין לדרוש מהם וויתור (ובוודאי לא הצהרתי) בעוד שכל התעקשות ישראלית על פרט זה או אחר (ואפילו דרישה אלמנטרית כמו הפסקת הלוחמה) נתפסת כסימן ברור לחוסר הרצון הישראלי לעשות שלום. אפשר לראות את דבר דומה גם בהטחה המקובלת של השאלה הרטורית: "ומה הפתרון שלכם?". האופציה המרגיזה אך המתבקשת שאולי *אין פתרון* או שהוא לפחות לא בידנו איננה זוכה להתייחסות כלל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שאין פיתרון, וניאלץ לחיות על חרבנו לעד. ואנחנו מספיק חזקים לעשות את זה. אבל לא ענית (למעשה, כמעט אף אחד לא ענה) על השאלה המהותית: האם הכותב מודע לכך שהוא אונס את המציאות ועושה זאת בכוונה תחילה, או שמא הוא אכן רואה את המציאות בצורה מעוותת ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזו סיבה יכולה להיות לישראלי1 שחי בלוס אנג'לס לאנוס את המציאות בנוגע למדינת ישראל ועתידה? לי אין ספק קל שבקלים שרן, כמו ארז ורבים אחרים אכן רואה את המציאות כפי שמשתקף מכתיבתו. אותו דבר נכון לגבי אלה הנמצאים בקצה השני של הספקטרום הפוליטי כמו ניצה וזאביק. אחד הדברים שהשנים מלמדים אותך: אין כמעט דבר שלא תמצא אנשים אינטליגנטיים2 שמאמינים בו. ______________ 1- הוא משתמש בלשון "אנחנו" 2- אין להבין מדברי שאני מייחס למי מהאנשים שהוזכרו את מילת הגנאי "אינטליגנט" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שעניתי. אבל עכשיו אני לא בטוח שאני מבין את השאלה לגמרי (ובטח לא מדוע היא כל כך מהותית). הכותב אונס את המציאות, ללא ספק. העובדה שהוא השמיט את קמפ דיוויד מהסקירה שלו מעידה לדעתי על תמימות. אדם פחות תמים (ויותר ישר אינטלקטואלית) היה לפחות מנסה להתמודד עם השאלות המהותיות בנוגע למוטיבציה הפלשתינית שעולות מאותה פסגה. יותר מהכל זה נראה כמו הדחקה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |