בתשובה לאיילת בועזסון, 18/03/04 15:14
כמה סוגיות מעוררות מחשבה 206696
א. טענת התביעה היא שבדמה של האם (לא התינוקת) נמצאו שרידי משקה חריף וקוקאין. הדיווח בגארדיין פשוט שגוי (והדיווח בפוקס סותר אותו כבר בדיווח הראשוני).

ב. האשמה הנדונה הוסרה מהאישומים נגדה ב-‏16 במרץ, כך שככל שנוגעים הדברים לענייננו מדובר בעניין שלא היה ולא נברא.

ג. אני לא יודע מה העובדות. אני יודע, עם זאת, שטענות התביעה אינן זהות לעובדות. אלו טענות, לא יותר.
כמה סוגיות מעוררות מחשבה 206698
א. מתוך הדיווח בפוקס המקושר בידיעה (פיסקה חמישית):

Rowland also faces child endangerment charges over the surviving baby, who was found to have cocaine and alcohol in her system. A drug test on Rowland also was positive for cocaine, according to court documents.

יש לך קישור אחר?
כמה סוגיות מעוררות מחשבה 206831
וואלה, אתה צודק. זו אכן הייתה טענת התביעה. מכל מקום, מאחר ותביעה זו הוסרה, אנחנו רשאים להתעלם ממנה לחלוטין.
כמה סוגיות מעוררות מחשבה 206903
העובדה שהתינוקת כבר אומצה לא אומרת שהתביעה הוסרה.
כמה סוגיות מעוררות מחשבה 207003
אכן, אבל התביעה הוסרה ממילא ב-‏16 במרץ לפי כמה וכמה דיווחים בעיתונים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים