בתשובה ליהונתן אורן, 02/03/04 18:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא באופן גורף (על הרשיון אני לא מדבר, זה בכלל נשמע לי כמו עוד אגרה שכל תפקידה הוא להעביר כספים לרשות המקומית). כמו שחוקי מניעת רעש בשעות המנוחה אינם תקפים במרכז הר הנגב, גם חוקי מניעת הרעש הויזואלי צריכים להיות ספציפיים לאזור בו מדובר ולאופיו. שים לב שיעקב אינו מדבר על כך שהמשביר יפעל מול בית הכנסת שלו, אלא מתנגד לעצם הרעיון שהמשביר יהיה פתוח בשבת, גם אם זה בגעש. אני לא יודע לאיזו זכות יסוד אפשר לשייך את רווחת האדם ששואף לבצע עיסקה בזמן שנוח לו, אבל בטח יש זכות כללית כזאת, אולי כבוד האדם וחרותו. העקרון שניסיתי לתת טוען שלא אני זה שצריך לתת הנמקה נגד החוק, אלא שאתה צריך לתת הנמקה בעדו. איזו זכות נפגעת מכך שקניון שבעת הכוכבים פתוח בשבת? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, נראה לי שאנחנו באמת מאתרים את חוסר ההסכמה הבסיסי. לדעתי אין דרך להפריד בין ''נזק ממשי'' לבין ''נזק אחר'', כי ההגדרה של נזק היא ערכית בלבד. הרעיון במדינה דמוקרטית הוא שהציבור קובע את דמות המדינה והמרחב הציבורי, למעט אותן זכויות-פרט בסיסיות שדמוקרטיה לא יכולה לפגוע בהן ולהישאר דמוקרטיה. אני בשום אופן לא רואה כיצד שעות הפתיחה של חנויות שייכת לזכויות הפרט. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |