בתשובה לעמוס ס., 15/02/04 11:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תגיד לי, אם מחיר המקררים המשומשים והזולים יירד, מה מפריע לך מקרר הטיטאניום שלי? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא מפריע לי מקרר הטיטניום שלך. מה שמפריע לי, הוא שכאשר האובר דראפט מעט הצטמצם(1), הדבר החשוב ביותר שניתן לעשות בכסף ש"התפנה", הוא להקל עליך את רכישת מקרר הטיטניום. אאל"ט קוראים לזה סדר עדיפויות. ___ (1) לא חוסל, חלילה, רק *מעט* הצטמצם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, רגע, הדבר שעשו הוא להוזיל גם את מחירי המקררים הזולים. דיפרנציאציה של המכס/מס קניה לפי שווי המוצר היא עניין בעייתי, כפי שניסיתי להסביר לברקת. כנראה שזה לא משכנע אותך, ואם זה היה תלוי בך הייתי נאלץ לקנות שלושה מקררים זולים ("טי", טאן" ו"יום") במקום מקרר הצמרת שלי. מי היה מרויח מזה חוץ מחברת חשמל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי דיבר על דיפרנציאציה של המכס/מס קניה לפי שווי המוצר? הטענה שלי היתה נגד הורדת המס הן על מקרר הצמרת שלך, והן על מקרר השורשים שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אתה עמוס ס.? 2. איך אתה רוצה להבדיל בין מקרר הצמרת שלי1 לבין מקרר השורשים שלך אם לא לפי ערכם? ____________ 1- גילוי נאות: האמת היא שיש לי מקרר פושט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דורון מיצג את עמדתי נאמנה, לדעתי אין צורך בהוזלת המקררים אלא בהוזלת החינוך, כדי שכל השוטים יהיו משכילים כמוך |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או קיי, אז הדעה שלך היא שלא היו צריכים להוזיל את המקררים בכלל? גם לא את הזולים שיאפשרו לעניים לשמור את הלחם עוד כמה ימים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתך ללחם שהם קנו לפני ההתייקרות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה דעתך כי עזרה ספציפית לעניים היתה נותנת להם אולי את הכסף לקנות מקרר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי היא כי השמירה על מיסוי גבוה והגדלת הקצבאות לעניים אינה רעיון טוב. מותר לך לחשוב אחרת, כמובן, אבל למה מי שחושב בערך כמוני (ביבי, לצרכינו) הוא דמגוג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עניתי בהרחבה בתגובה 197388 שהתחילה את הכותרת של תגובה זו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהדעה שלו היא שהיו צריכים להזיל את המקרר הזול ביותר, שכולם היו קונים אותו, ושכל מי שהיה רוצה לקנות מקרר יקר יותר היה קונה את הזול ונותן את שאר הכסף לעניים. וכמובן, אין סיבה לא ללכת צעד אחד קדימה - את כל הכסף שלך נא לתת למדינה. היא תתן לך את המקרר הזול בעצמה, ותעשה בשאר הכסף צדק חברתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאתה לא קורא מחשבות אני מציע לך לקרוא את תגובה 197724 כאילו היא ממוענת אליך |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.לא 2. לפי הצבע? ובתשובה לתגובה 197670 (שלא הופנתה אלי): כן. אני בדעה שלא היו צריכים להוזיל את המקררים בכלל. ודאי לא במקביל לקיצוץ בחינוך בבריאות וברווחה. כמו שכבר אמרתי: סדרי עדיפויות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב סדרי עדיפויות: הקיצוץ בחינוך, בבריאות וברווחה מוסבר בצורך להגדיל את תקציב הבטחון. קראנו לא מזמן שצה"ל לא מצא תקציב לרכוש כנפי צניחה. אבל תקציב להרים מטוסים לאויר, על מנת לזרוק מהם אנשים הוא מצא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקיצוץ זה כדי לזרוק אנשים מהאוויר? עכשיו אני נזכר שנתניהו הזהיר שבסוף נגמור כמו ארגנטינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חכמולוג שכמוך, נראה מה תגיד על לזרוק מהאויר כשייגמר הכסף למצנחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם אני יודע: אתה תספר את הבדיחה על הג'יפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שהוא יספר את הבדיחה על הצנחן הפולני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר עם אמבולנס, ועם הקיצוצים האחרונים(1) בתקציב הבריאות, האמבולנס באמת לא יחכה. אבל אין דבר, כמו שנאמר לאלו שגילו שאין מצנחים בצ'ימידנים: מה שטוב ל M&M, טוב לך. __ (1) הייתי מת(2) שאלו אכן הקיצוצים האחרונים. (2) מהקיצוצים האלו אכן נמות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |