בג''ץ: להגדיר מהו ''קיום בכבוד''

בתשובה לאלון עמית, 08/01/04 10:08

עד כדי כך פשוט?

189128

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאלון עמית

יום ה', 8/1/2004, 10:14

כן, אני מבין היטב את ההבדל, אבל מה, אני לא חושב שהוא קריטי מספיק, אלא סתם מסמל את העובדה שאנשים אוהבים שהכל יהיה פשוט, כדי שלא יאלצו לחשוב קצת. מה שאמרת על חברי הכנסת באמת מוריד אותנו לשפל המדרגה - חברי הכנסת הם האנשים שזוהי -אחריותם- להבין -לעומק- את הנושאים שהם מצביעים עליהם. זה שהם לא עושים זאת אומר שצריך להחליף את חברי הכנסת, לא לפשט את מה שהם מצביעים עליו. זה בדיוק מה שאני מנסה לצאת נגדו (ושוב - אני לא בטוח שזה קריטי בעניין מס ההכנסה דווקא, אני מדבר באופן יותר כללי) הנטייה לעשות דברים בצורה חפיפניקית, לא מקצועית, לא יעילה ולא חכמה, רק כי זה ''פשוט'' יותר ו''כל אחד מסוגל להבין את זה''.

או, סוף סוף

189133

אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום ה', 8/1/2004, 10:19

הבנתי - אתה *לא* מדבר על מס-הכנסה, אלא על עיקרון כללי של חפיפיות כדי לא לחשוב. אולי תתן דוגמה שאתה כן מאמין בה? יכול להיות שאז נפסיק להתווכח? כי לעניות דעתי, אין שום דבר חפיפניקי, לא מקצועי, לא יעיל ולא חכם בשיטת המיסוי הנוכחית. יש דברים שלא מזיק שכל אחד יוכל להבין.

עד כדי כך פשוט?

189823

דובי קננגיסר • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 11/1/2004, 16:30

אמממ... כל מערכות מס ההכנסה, בכל העולם, הן "חפיפניקיות, לא מקצועיות, לא יעילות ולא חכמות"? כי למיטב ידיעתי, אין מס הכנסה שבנוי על המודל שלך, אלא כולם בנויים על מודל המדרגות.

אם לומר את האמת

189857

גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לדובי קננגיסר

יום א', 11/1/2004, 18:24

אין לי מושג. אין לי מושג עד כמה השיטה הזו באמת חכמה. כשהתחלתי להתווכח כאן עם אנשים זה היה על בסיס הודעה שקבעה שהיא לא. תן לי ללמוד כלכלה שלוש שנים ואז אני אגיד לך אם שיטת המיסוי אכן טובה, או שהיא מחפפת כדי שיהיה לאנשים יותר פשוט להבין אותה.

הרשה לי לחסוך לך שלוש שנים

189881

עוזי ו. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ'

יום א', 11/1/2004, 20:44

אי-אפשר לדעת אם שיטת המיסוי "טובה" בלי שיהיו לזה קריטריונים.
1. היינו רוצים שככל שההכנסה גבוהה יותר, כך ישאר לאדם יותר,
2. והוא גם ישלם יותר מס.
3. היינו רוצים שככל שההכנסה גבוהה יותר, כך יעלה גם *שיעור* המס (באחוזים מן המשכורת).
4. על הכנסה של 0 שקלים המס שווה ל- 0. ‏¹
5. אסור שהמס יעלה על המשכורת.

עד כאן - תשלום לפי מדרגות מקיים את כל הדרישות. מה שחסר לך זה כנראה התנאי הבא (שאינו מתקיים במדרגות):
6. ככל שהמשכורת גבוהה יותר, ישולם מס גבוה יותר על כל שקל.

תרגיל‏²: (בהנחה שתנאים 1, 2, 4, 5 מתקיימים) הוכח שתנאי 6 גורר את תנאי 3.

‏¹ אפשר לטעון שזה לא מתקיים בארץ - מובטלים, סטודנטים ועקרי-בית צריכים לשלם דמי ביטוח לאומי.
‏² כבר מזמן לא היה.

מדרגות מקיים את 6

189892

דה-קארט • בתשובה לעוזי ו.

יום א', 11/1/2004, 21:26

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות