בתשובה לשבועת הניצוץ, 22/10/03 8:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מר ניצוץ הנכבד, למלה "טרוריסט" יש כבר משמעות מקובלת, וקצת לא מנומס להפקיע אותה מרשות הכלל ולערבב אותה עם המונח המתאים במקרה זה ("מי שביצע רצח פוליטי"?). מה הופך בעיניך את יגאל עמיר ל*טרוריסט* דווקא? (אין צורך להסביר מדוע אתה כועס עליו, זה לא עונה לשאלה). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם את רחבעם זאבי, לשיטתך המבדילה בין "טרוריסט" ל"מי שביצע רצח פוליטי", רצחו טרוריסטים או שבוצע כאן רצח פוליטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובאשר לשאלתך: "טרור" עפ"י מהדורה (קצת ישנה) של אוקספורד שנמצאת בידי, הוא "פחד קיצוני" ו"טרוריסט" הוא מי שבוחר בשיטות של יצירת טרור על ממשלות או חברות. לנגד עיניו של יגאל עמיר לא עמד רק חיסולו האישי של רבין, אלא גם יצירת פחד מפני המשך בתהליך השלום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשני המקרים חסר האלמנט המהותי של פגיעה חסרת-הבחנה באזרחים. לא טרוריסטים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |