בתשובה לניצה כהנא, 10/08/03 2:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
את הפרשנות המילולית נראה שאת מספקת בשלב זה של הדיון. "ההסבר שנראה לי הגיוני...נראה לי שרמת הבקיאות שלך...אני לא מאמינה...אני חושבת...לכן אי אפשר להבין מהמשפט הזה..." כל אלו הם תרגומים אישיים שלך מול עובדות וציטוטים שמביא אורי. נראה שאת מעדיפה לקחת את הדיון למחזות אחרים מאשר להתעמת עם אותם נתונים. הרי לא יכול להיות שאורי יביא ציטוט מפי הרב המכובד אשר אומר דברים איומים ונוראים בצורה מפורשת על הציבור החילוני ואילו את בתגובה תציגי ציטוט אחר שלו שקורא לחבק את אוכלי השרימפס. הבאת הדברים בצורה זו קצת מחזקת את דעתו של אורי בדבר כפל הלשון בה נוקט הרב המכובד על מנת להעמיק את השפעתו. אם הציטוטים שמביא אורי הינם מעוותים או חלילה שיקריים הרי זו הבמה לחשוף את תעלוליה של התקשורת העויינת. במידה וחלילה וחס הציטוטים מפי הרב במכובד נכונים הייתי מבקש רק אם את יכולה להתייחס אל גופם ולא להסיט את נושא הדיון ל"מי יודע יותר דפי גמרא?" |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |