בתשובה לברקת, 10/07/03 10:57
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בילתי עכשיו כמחצית השעה בסריקה קפדנית של החדר, התבוננות מרוכזת בכמה מראות, מישוש עצמי מדוקדק והגעתי למסקנה חותכת וברורה שאני גוף ראשון יחיד. לאחר מכן העברתי כרבע שנה בניתוח מורכב של התיבה "שם (אופציונלי)" בה כתבתי את שמי והעלתי מסקנה, שעל פי כל כללי השפה הלינגו-אטימולוגיים הידועים לי, השם שתוקתק שם מסמל גם הוא, גוף ראשון יחיד. אבל אולי יש לי חסך מסוים ואני לא מצליח להבחין בדקויות כמוך, אז אולי תסבירי לי מי אלה הגוף שני רבים אליו פנית? אני יכול להבין ש"אונס" נשמע חריג ברשימה לעיל, אבל "להרביע"? הרי זו היתה רשימת מלים חלופיות ל"זיון", באופן כללי. אשר ל"אונס", עכש"י, במקורותינו המשפטיים משמעות המילה היא "זיון בניגוד לרצונה של האישה" (בד"כ, אישתו, ובזה כליל צודק, אם כי זה היה די קל כי בפרוש ציינתי שאלו מונחים כשרים מהמקורות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה להשחית מילים? כתבתי בפירוש "אצלכם ברמת-טריוויה". אתה הוא זה שמשגע את החבריה בחידות על אופרות של וגנר והקשר שלהן למכתבי האהבה של אשתו של י.ל פרץ, לא? ובכן, עשיתי ממך אימפריה. תייג תחת "מחמאות". ברשימה שלך היו שני מונחים שמתייחסים לאונס (אנס ועינה) ושניים שמתייחסים למשכב בהמה. בעיני קצרות-הרואי שניהם גם יחד נכנסים לקטגוריה מנודה במחלקת הסקס של המין האנושי. מחלקה שגם אני וגם אתה לא היינו רוצים לראות בה אף אייל (לא כל שכן אייל צמחוני). נכון או לא? אלה לא באמת מילים חלופיות ל"זיון" הישן והטוב, אלא סתם שני סוגים שונים של עכירות רוח. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |