בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 06/06/03 19:01
משהו פחות מהפכני 150867
הנה הצעה לניתוח משמעויות חוזה כאמור, על רגל אחת:

1. בטלות החוזה כולו מהיותו נוגד את החוק / המוסר / תקנת הציבור ‏1. במקרה כזה החוזה בטל ואי אפשר לאכוף את ההתחייבות או לגבות את הקנס .

2.אם נניח שתנאי החוזה של המועדון הזה אינם נוגדים חוק/מוסר/תקנת הציבור הרי שסביר מאד בעיני שהחוזה לא יהיה אכיף בין משום שהמדובר בשירות אישי ובין שמדובר באכפה שאיננה צודקת בנסיבות העניין ‏2.
לשאלת הקנס. פיצויים מוסכמים מוכרים בחוק ואולם לבית המשפט הסמכות להקטינם אם היחס בין סכום הפיצויים לבין הנזק המסתבר בעת כריתת החוזה איננו סביר ‏3.

_____________
1 סעיף 30 לחוק החוזים (חלק כללי):
2 ראה סעיף 3 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה):
3 סעיף 15(א) לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)
תודה 150896
אם כך נצטרך לשנות קצת את החוק. אולי אכלול את זה במסגרת רפורמת הרשכ"ג. :-)

(אם מותרת לי הערה כללית: אני מאד שמח על הביאורים החוקיים שאתה נותן מפעם לפעם, ומודה לך עליהם מקרב לב)
אין על מה ‏1 150908
1 העונג כולו שלי‏2
2 את החשבונית מגישים לדובי, הלא כן?

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים