בתשובה לעוזי ו., 21/03/03 0:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בכל שלושה וקצת ההיגדים שלך השתמשת בדקדוק עברי. האם מכאן שדקדוק עברי הוא מדע? אגב, ניסיתי את היגד 3 וזה לא עבד (נפל רק 7 פעמים על "עץ"). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני עזבתי תפוח בראש העץ, והוא מיד זינק מעלה-מעלה אל העננים. האם אתה מפסיק עכשיו להאמין בכח המשיכה? במלים אחרות, אני לא מאמין שעשית את הניסוי. לגבי השפה, השתמשתי בטענות מתמטיות באופן מהותי ובדקדוק עברי באופן מקרי (יכולתי לנסח אותן טענות באנגלית או בארמית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, האמת היא שהתעצלתי לעשות את הניסוי בעצמי אבל עשיתי משהו דומה: לקחתי את "ספר הטלות המטבע הבינלאומי" ובחרתי מתוכו 7 הטלות שנפלו על עץ ו- 999993 הטלות שנפלו על פלי ופשוט "אימצתי" אותן. הרי באותה מידה אני יכולתי להיות זה שמטיל את המטבע. חוץ מזה, אני לא מאמין בכוח המשיכה אלא בעקמומיות המרחב. לגבי השפה, האם אתה מסכים ש"מתמטיקה לבדה אינה מדע"? אני לא זוכר איפה קראתי (אני חושב שבספר המדע-פופולרי "על מרחב") שההבדל בין מתמטיקה לפיסיקה (אך ניתן להכליל זאת לכל מדע) הוא שהמתמטיקה מטפלת בכל המערכות העקביות בעוד הפיסיקה מטפלת במקרה פרטי של מערכת כזו - היקום. אולי נכון יותר לומר שתפקידה של הפיסיקה הוא להחליט איזו תורה מתמטית מתאימה לתיאור היקום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי התיאור שלך, לא עשית את הניסוי כהלכה. אתה אמור להטיל את המטבעות, ולא לבחור את אלו שכבר הוטלו. בסוד אגלה לך, שאם לא תקפיד על ביצוע הניסוי כהלכה, אתה עומד לקבל תוצאות שסותרות את התאוריה כמעט בכל תחום. ההבדל שאתה מתאר בין פיזיקה למתמטיקה הוא מלאכותי. מתמטיקה עוסקת (בין השאר) בהתנהגות של מערכות טבעיות ומסובכות, והיא נותנת תחזיות עקביות ושימושיות, שאפשר לבדוק. מדעי לגמרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלדבר שאתה קורא ''מתמטיקה'', אנשים אחרים קוראים ''מדע''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |