בתשובה לפוליטיקוס, 19/03/03 13:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש חוקים שבאים לעגן נורמות. אם במדינה א' אסור לשדר אלימות בערוצים ציבוריים ובמדינה ב' מותר, זה לא מפני שתושבי מדינה א' צפויים סטטיסטית להיפגע יותר מצפייה באלימות מאשר תושבי מדינה ב', אלא בגלל שוני בנורמות בין המדינות. וזאת בלי להיכנס לשאלה אם אכן יש נזק בצפייה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וזה בדיוק הדבר שאני יוצא נגדו | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל האם אתה יוצא נגדו בנוגע לכל נורמה שהיא, או רק לנורמות שאינך מסכים איתן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יוצא נגד נורמות חסרות בסיס. כמובן שכל אחד מנסה לתת את ההוכחות לכך שהנורמה ''שלו'' מוצדקת ולכן הנורמות שלדעתי הן חסרות בסיס מוכח יש סיכוי שלדעתך הן מוכחות יותר מכל נורמה אחרת. אני כרגע מנסה לגלות מה היא לדעת תומכי האיסור על עירום ההוכחה לכך שהנורמה נגד עירום מוצדקת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |